尊敬的教长宣布从明年开始，将限制学生只能报考十科。我不怀疑教育部是从正面的出发点来做这个决定，过就这样雷厉风行的办，肯定会有很对问题和盲点浮现。
首先我们知道SPM是以中四和中五的课程为考试内容。教长这一个宣布一旦实行，那么将让那些已经准备多过10个科目半年的学生努力付诸流水。虽然距离明年SPM还有一年多的时间，不过这个决定会深刻打击学生的努力，站在教育的角度，这个决定做的很仓促。
其次，这个政策难道真的可以有效解决奖学金的纠纷吗？很明显的这个是治标不治本。奖学金分配不公起源于两个原因 – 官僚化和拿破仑式的作风剥夺优秀生的机会，以及从根本上SPM制造了太多的“优秀生”，那已经到了泛滥的地步了。如果我们仔细想想，问题可能没有解决，反而更复杂了。以后SPM最顶级的考生就成绩只会有10A+，那么又要在这一群学生当中决定孰优孰劣呢？以前还可以看看是否当中有超水准的，现在只怕 “老鼠”、“老虎”，傻傻分不清楚！
更严重的是，这个就成为了公共服务局官僚的借口，以现有的奖学金数目不能满足所有10A+优秀生而连上诉的门槛都关掉（不好意思，马华您将少了其中一个最大的功能）。试想想当公共服务局告诉您因为考10A+而不能拿到，因为其他人也一样拿到10A+，你能这么说？你能好像现在这样，说 “我比他多哦”，当中华裔必须更警惕，因为这个等于变相让某些小拿破仑、种族主义的官员有更堂皇的凭借来把华裔优秀生踢出局！
恳请教育部从根本上解决问题，增加考试难度，提高水准！
强烈要求公共服务局透明化颁发奖学金！！！
5 comments:
我也是要写,可是就是没有时间.....
now i holiday ma ..... hahahaha
i agree with u, the education department should not limit the subjects taken. The important thing is to upgrade the standard.
HaHaHa... I cannot read le, so ask pauloke read for me. He doing LI here too ma. I agree with wat you said. The standard has dropped compared to 10 years ago, its so rare to find a straight 9A1 student that time. Now, throw one stone in a school assembly also can easily fall on the head of a straight A student.
My opinion on this too is like yours, increase the standard and be stricter. Number of subjects should not be a limit, but the compulsory 10 subjects should be given emphasis first, the extra subjects as a tie-breaker while applying for scholarships.
Post a Comment