Tuesday, October 27, 2009

马华接下来有什么变数?各派系领袖的命运如何?

马华接下来有什么变数?各派系领袖的命运如何?

廖中莱拉拢了13个中委一起召开记者招待会,要翁诗杰在中委会议讨论大团结方案。明眼人一看,就有几个疑问了,之前的姚再添、王弗明、江承俊、黄木良好像不见了,是不是又见情形不对跑人了?

14分之42,大概就是三分之一,要求召开中委会仪的人数刚刚好达到,获得对翁诗杰和蔡细历摊牌的机会。不过如果只是三分之一的实力,就要摊派,这不是以卵击石吗?中委会是否有足够的票数压服翁诗杰和蔡细历派系的人马呢?

翁诗杰和蔡细历说大团结方案得到首相的背书。以这种情形来看量廖中莱没这么天大的胆子拂逆首相。所以廖中莱的发难说明了首相的态度依然不明朗。到最后首相要谁留谁滚,真的是天才知道。首相又会怎么决定呢?

翁诗杰和蔡细历和解后,传言蔡派人马将进驻内阁担任副部长。这样一来一定会有现任副部长下车。是谁呢?是挺廖中坚分子之何国忠,还是老黄旧臣黄日升呢?是高教部还是青年体育部呢?周美芬又会不会被曾亚英取代呢?森州跳蚤姚某人是否有机会担任副部长呢?

以上的疑问,就快揭晓了。

Sunday, October 25, 2009

马华党争的傻瓜和受惠者


傻瓜一:蔡细历的网络打手和支持者们。Facebookblogspot等成为他们的战场,到最后得到什么?哈哈,他们的老板竟然和死敌握手言和。真不懂这些打手有没有和原本亲如手足,但是立场不同的沙煲兄弟闹翻呢?那些人在下面打生打死,老板几句话就鸣金收兵,不懂他们是否愕然,张嘴合不拢呢?


傻瓜二:同是天涯打手人,相逢一起同落难,翁诗杰的打手们,一定和蔡细历的马仔有相同的感受。打到最后真的是给人“玩笨”。打死敌人除外患,打死同党除内乱,这样又何必呢!曾经听吉打马青州团领袖说过一句话 “我们挺谁不用紧,但是作为基层的我们,没有必要为了领袖的分歧而影响兄弟之间的感情”,这句话从政者应该铭记于心,是为领导者应有之气度。

傻瓜三:第三势力的人物。以为可以螳螂捕蝉,黄雀在后,可惜现在更像偷鸡不着蚀把米。现在进退维谷,而mastermind刚刚才要回来收拾残局。可能也可以由此反攻,不过始终曝光后会寸步难行,会否功败垂成,诸难预料。

看到最后,只有那些出席了无数饭局,吃饱喝足的马华代表们,才是最大的获益者咯!


Friday, October 23, 2009

廖仲莱的困境

廖仲莱的困境

翁诗杰和蔡细历和解了,翁派和蔡派的支持者都大声说好。而各华团组织更是对和平方案赞不绝口。但是声声赞美声和一片团结的太平景象中,有些不寻常的静寂。

我们的卫生部长廖仲莱怎么这么静?记者会过后,廖仲莱只说了他会和中委们商量和平方案,看其他18个中委们是否全力支持这个方案。我倒是有点好奇,几时廖仲莱有这么大的权利,可以自行来决定借不接受这个和平方案呢?这个情况就好像在大战的时候,双方统帅已经在联合国的见证下签署了和平协议,但是其中一方的将领依然带着一副不惜一战的姿态,并和双方的统帅再次叫板。

也许廖仲莱并不太期待这样的一个结局,他现在的处境正是里外不是人。署理的位子还没有坐热,就可能必须在社团注册局的命令下归还给蔡细历。那么他就是马华有史以来最短命的署理总会长,不过他比其他署理总会长好,至少他可以降级做回副总会长。如果社团注册局确认廖仲莱的署理身份,他的日子可能就没有这么难挨,但是支持他的票选和受委中委日子就不会好过到哪里了。

想想看,如果你是翁诗杰,现在和蔡细历合作了,一定必须腾出一些党职给蔡细历派系的人马,你会先撤出拿一些职位呢?那些忠字当头,始终如一的中委当然不太可能被炒鱿鱼,反而可能进一步占据要职。至于那些墙头草就没有真么幸运了,分分钟他们的党职在翁蔡和解后就会由蔡派的人出任了。寻这个途径算算一下,玻璃市、雪兰莪、森美兰、马六甲的州主席也是时候撤换了哦。

廖仲莱现在依然可以说回去和18个中委商量,但是可以预见这个数目会日渐减少。归根究底,廖仲莱并没有法理地位来担任共主。自行召开伪中委会议,继续不惜一战的态度,只会让身边的人慢慢回归大队。

Tuesday, October 20, 2009

马来西亚族是一个马来西亚成功的KPI

马来西亚族是一个马来西亚成功的KPI

近来我国社会几乎被一股“一个马来西亚”风潮卷席。无论是执政党还是社团,都对这个口号趋之若惊,仿佛这个口号就是团结国民的万灵丹。而为了宣传这个口号,铺天盖地的宣传品、社会活动正不断入侵我们的生活,甚至为了显现出首相是以“一个马来西亚”态度对待东马社会,政府不惜把916列为我国公假。

以上措施是否可以为国阵拉拢回在308大选溃败的民意尚言之过早,只不过执政当局几乎只流于口号或者时宜的糖果政策,却没有为一个马来西亚设下一个达标的KPI。在这里我们不妨探讨一下,一个马来西亚的KPI到底是什么。

一个马来西亚以八个价值观为主体思想,分别为:忠诚、毅力、谦卑、认可、教育、廉政、卓越文化和精英管理。前四个是一个马来西亚的道德价值观,为“礼”,而剩余的则是纳吉强调的施政作风,为“体”,如果要“礼”“体”结合为一,那么就唯有“团结”和“公平”可以全面诠释一个马来西亚成功的KPI。所以如果要成功推行一个马来西亚,莫过于塑造马来西亚族。

我国拥有主要的五大民族(马、华、印和东马的卡达山和伊班人),但是由于华、印两族于英殖民时代才涌入本土,而东马更是在我国独立后才加入马来西亚,所以一向来执政党在各方面都以马来文化引领政纲,而一些极端的政客更是把马来族群以外的视为外来人、寄居客。事实上,没有人曾经否认马来族群在本土的历史,但是我们也同样不能否认其他民族为我国一分子的事实。

我们以中国作为一个例子。中国在汉代之前是单一民族色彩非常浓厚的文明,以居住在黄河流域、华北大平原一带的人民为主,所以中国人又统称汉人。但是经历丝绸之路通西域、五胡乱华以及蒙、满的统治,现在所谓的中国人已经不是当初的单一民族,而是混合了满、回、蒙、藏、维等少数民族,中国人真正就是文化大熔炉的体现。

要在我国制造文化熔炉,融化的秘方和材料当以兼容并济为主,而不是诉诸同化(assimilation),把个人和群体,融入非原本,但具社会支配地位的民族传统文化,更加不是以偏差政策来扶持一方,以政治势力和经济实力来压迫、边缘化其他社会群体。真正的高度文明,就是有容乃大的文明。真正的先进国,就是不分你我,各族群、宗教和文化获得高度自由和公平发展的土地。

我国如果依然把2020年作为转型成先进国的指标,那么一个马来西亚精神绝对要彻底体现。

一个先进国;一个马来西亚;

一个民族 ,多元文化。

期待一个马来西亚族诞生的一天,期待一个马来西亚族的马来西亚。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/10/21/18.html

Wednesday, October 14, 2009

代总会长还是总辞?

代总会长还是总辞?

二零零九年十月十四日 下午三时三十八分

文:黄子豪

马华特大落幕,翁蔡皆输。中央代表以选票表明要纷争离开马华,希望走过一个甲子的马华可以重归统一。但是这种想法未免太过一厢情愿,真正的纷争,刚刚才要开始。

翁诗杰被党员投以不信任票过后已经没有任何合理性继续担任总会长,如果他不辞职,只怕党内的蔡派,和党外的巫统主席都会加紧施压。中委会肯定有两个位子腾空出来。填补这个权利真空成为马华现任副总会长、中委,甚至过期领导人的无限遐想。要知道填补总会长和署理总会长之余,也多出两个副总会长的名额,总共有四个重量级党职,这是二线领袖上位的千载良机。山雨欲来之势已经嗅到了。

维持表面和谐

翁诗杰依然在中委会拥有相当的主导权,如果马华中委会选择推介任何一个副总会长接任,那么难免会给蔡细历和其支持者诠释为翁总的指定接班人,支持蔡细历的过半中央代表会否重新团聚在新任领导人身边依然是未知数。如果学习双林斗争后的解决方案,各自推荐一名属意人选担任老大老二,这种方法在双方支持者势均力敌之下只不过是强人所难,充其量这种组合只能维持表面的统一,而对整合工作毫无帮助。

陷入系统分裂

安排代总会长接棒如果处理得不好,不止不能解决党争,纷争还会延续不断上演到下一届党选。无论是廖中莱、江作汉还是黄燕燕,他们都不是强势的领袖,在马华中的支持率也远没有翁诗杰或蔡细历来得高。一旦他们之中任何一人接任总会长,那么无可避免将得大派糖果招兵买马。不受青睐的副总会长一样不甘雌伏,这样马华将踏入群雄并起的战国时代,并陷入系统性的分裂。

直选取代旧制

如果要根治特大的后遗症,那么一定要立刻总辞,让基层选出马华新一代的舵手。旧有的选举制度应该弃之不用,取而代之的是让党员直选选出新任的总会长。这才是真正体现基层意愿的方法。中央代表制度有很多的漏洞,包括选出来的中央代表未必照基层意愿投选他们心目中的领导人,而且这种制度鼓吹金钱政治,让神圣民主的选举蒙上了一层阴影。以上的弊端在党员直选制度下将无所遁形。党员直选出来的总会长将比过去任何一个领导人更具威信和说服力,也更容易落实改革事项。

马华未来的成败就看中委会做出什么选择。成也中委,败也中委,望您三思

Tuesday, October 13, 2009

A COMPENDIUM OF LITTLE-KNOWN FACTS ABOUT THE MCA EGM

Dato Sri Najib Tun Razak is the most powerful man in Malaysia. But back in the 1999 general election, he barely survived an onslaught in his home turf, Pekan. The scion of the country's second PM, who inherited the seat which houses the Pahang royal household, scrapped through with a bare 241 votes out of almost 36,000 votes cast.

THE CORRIDORS OF POWER

I Love Malaysia

Fact 1 - The majority for OTK's no-confidence vote in perspective

During his time, he was more powerful than Najib would ever be, but Tun Dr Mahathir has had his share of scares too. In the 1987 Umno fallout, the Father of Modern Malaysia was almost toppled by Kelantan prince Tengku Razaleigh Hamzah. Dr M won the cliffhanger Umno election by 43 votes, out of about 1,500 votes cast - a majority just enough to fill an express bus.

Ong Tee Keat lost the 10/10 MCA EGM by 14 votes, out of 2,300-odd delegates who voted. In percentage terms, that's much lower than Najib's majority in Pekan in 1999. Sure, OTK lost unlike Najib and TDM. So what? All three faced a bloody revolt. It's just a matter of whether the cup was slightly over half-empty or slightly over half-full.

Fact 2 - Delegates to the political parties' general assemblies DO NOT represent the voice of the people

Want proof? OTK won only 49 per cent support. But in a recent survey by Merdeka Centre (http://www.merdeka.org/v2/download/Survey%20Report%202.pdf ), OTK is way ahead in popularity among the public and is the only MCA leader who garnered a double-digit score. Let's face it, delegates are easily influenced by monetary and other percuniary considerations. And Chua Soi Lek was throwing them like Father Christmas. RM300,000 was given to a Kedah divisional chairman on the eve of EGM. It's a myth that delegates' voice is supreme.

If it were, Samy Vellu would have been kicked out a zillion years ago. And Ali Rustam would have won the Umno deputy president's post in March had the party's disciplinary board not nailed him on (trumped-up?) corruption charges. Of course PM Najib understood that delegates can be swayed. Why else did he officiate at the Makkal Sakthi party on October 10, one week shy of the Festival of Lights? It was a slap in the face on MIC delegates who chose to return Uncle Samy as the MIC president.

Fact 3 - The MCA EGM deviated from its original objective

The EGM was to settle the dipute between OTK and CSL. Just as George W. Bush called on fellow Americans to choose between him or the evil terrorists during the 2002 state-of-the-union address following the September 11 attacks, the MCA EGM was to be a battlefront to choose between OTK OR CSL - no one else is in the equation.

But a group of opportunists saw a window of opportunity to unseat both so that they could use the backdoor for fast-track promotions - the presidency, the deputy presidency and the post of Minister of Transport. The so-called Third Force hijacked the EGM for their selfish interests.

Fact 4 - OTK's so-called supporters played him out

Headcount by OTK's inner-circle prior to the EGM was assuring. The Transport Minister would have gotten around 1,398 votes - a slight dip from the 1,429 votes he garnered during the 2008 MCA election. But still a comfortable lead, given the extenuating circumstances like the money-throwing spree CSL had embarked upon.

But some 200-300 votes slipped. No surprises there, if one understands the number of people who want to sabotage him. MCA Ministers Liow Tiong Lai and Kong Cho Har want to be the president, or at worse, deputy. Wee Ka Siong wants to be Transport Minister. So does Chor Chee Heung, but he knows he doesn't stand a ghost of a chance. Yoo Wei How, whom OTK appointed the MCA National Organising Secretary, wants to become the MCA Youth chief when Wee Ka Siong is elevated.

Fact 5 - Post-EGM, MCA equals Malaysian Chaos Association

Can one imagine children of a dying rich man fighting over his inheritance while he himself is on the deathbed? That's what's happening to MCA now. OTK has yet to officially quit but the horse-trading has begun in earnest. One day after the EGM, as OTK nurses his battle scars overseas, vegetarian Liow Tiong Lai called for a clandestine dinner in the JW Marriot Hotel in Jln Bukit Bintang, KL.

Kong Cho Har gladly went, thinking that LTL was going to pay homage to him as the incoming president. But when LTL proposed himself as numero uno, KCH, the taiko whom everyone in Lumut is fearful of, turned into a beast. Harsh words were exchanged and the table thumped, much to the shock of those present, including Chew Mei Fun, Loke Yuen Yeow and Liew Yuen Keong. Poor Liew Yuen Keong, who became jobless after losing the Seri Kembangan State seat in 2008, had to foot the bill as both Ministers left in a huff.

Ng Yen Yen, who spends more time overseas than Foreign Minister Anifah Aman, suddenly also found herself loving the Malaysian weather - she too was horse-trading. She has offered to be the first female MCA president, but no way in hell are LTL and KCH who has backed OTK all the way going to let that pro-CSL woman get her way. MCA is headed for troubling and chaotic times.

Fact 6 - PKFZ - NFA (No Further Action)

PKFZ is the main reason why the Third Force was willing to inflict more damage to MCA than to solve the OTK-CSL impasse and move the party forward. Let's join the dots .... Everyone knows Tiong King Sing hates OTK for what the latter has done to uncover the RM12 billion mess in PKFZ. If OTK is gone, one big hurdle is gone for TKS. Why else would a SPDP politican be among the first to call for OTK's resignation after the EGM?

Now that OTK is gone, Wee Ka Siong is almost assured of becoming the Transport Minister. And everyone in MCA knows that WKS and TKS are business partners and together they have raked in millions. WKS also has a long-term use of a room in the Berjaya Times Square Hotel, courtesy of TKS. Why else did the MCA Youth chief keep his silence when his boss OTK was at the forefront fighting Tiong? Shouldn't the Youth wing be on the frontline in an issue that resonates with Malaysians of all races?

So, with WKS in the Ministry of Transport, PKFZ is kautim insofar as Tiong is concerned. WKS would toe the line and, to be doubly sure, his predecessor in the MCA Youth section, Liow Tiong Lai would keep an eye as (hopefully) MCA president. Liow after all, is the protege of Chan Kong Choy, and share the same sifu Lim Ah Lek, the only good man, if ever there was one, in MCA. Liow is Bentong MP and listens to Bentong Boy CKC like Catholics listen to the Pope.

And CKC? Oh yeah, the man who quit it all in 2008 because of PKFZ can sleep tight now .


from http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1583013864981044158

Monday, October 12, 2009

一个马来西亚是万灵丹吗?

一个马来西亚是万灵丹吗?

国阵在308大选的惨败主要源于非马来人的大反弹,以及普罗民众对执政当局低效率和贪污的现象极度不满而倒票引起的。所以纳吉上任后旋即推出“一个马来西亚”概念和口号,以便可以挽回民心,重新确立未来的执政优势。

由八个核心价值组成的“一个马来西亚”论述总的来说有三个功能。第一就是通过其提倡的“忠诚”、“毅力”、“谦卑”和“认可”来塑造一个团结、包容和信任的社会,以此传达纳吉的政府将会注重公平及和谐的讯息。第二就是籍另一个价值观“教育”来培育和灌输国民以上的思想。最后也是最重要的功能,也就是通过“廉政”、“卓越文化”和“精英管理”向国民传达纳吉落实行政改革,杜绝政府种种弊端的诚意。

过后我们就看到铺天盖地的“一个马来西亚”宣传,计有车队、月饼、宿舍、基金、歌曲创作比赛甚至到甚至到生活营,无一不是在为一个马来西亚背书。可惜硬体宣传只是缺乏灵魂的躯体。这样的一个做法又有多少民众深刻了解一个马来西亚的八个价值观呢?许多权贵只是如无头苍蝇般一味的奉承和跟随,在落实一个马来西亚的过程中除了花费纳税人的金钱之余,又有多少资源回馈了平民百姓呢?

普罗民众需要的并不是烧钱车队、超大月饼或者浮华的歌曲创作比赛。民众需要的是真正的“一个马来西亚”-可以兼并包容、落实公平政策和公平对待各族文化、宗教的执政概念和论述。立国半个世纪,执政者在制定国家文化的过程里忽视了少数族群的元素。所谓的一个马来西亚文化,并不应该以单一、大多数人奉行的文化为主导,而应该也让其他文化加入国家文化的主流。在这个国度我们应该摒弃“同化”(assimilation),实行多元(multicultural这是历史遗留给马来西亚的文化宝藏,不应该被浮浅的视为一种包袱。就以语文政策为例,毕业于国民型学校的学生拥有掌握多种语言的优势,一向来就职场上都炙手可热,所以,培育他们的国民型学校不应该被视为团结的绊脚石。政府应该以包容和正面的态度看待他们的成长,并给予大力支持。

除此以外,一个马来西亚应同时注重于改善国民的经济状况。一个马来西亚基金的确有助于增加国民的储蓄,但是这个做法只能暂时缓和经济压力,长远来说并不能提高国民的整体收入。在21世纪的马来西亚,所谓的贫穷其实并不是固定族群的专利,而特定族群贫穷论只是政客操弄的论述。所以要真正改善国民的经济状况,政府应该不分你我的进行扶贫工作,并实行公平的经济政策,合理的分配资源和给予援助,共同提高国民的收入,这才是真正的“一个马来西亚”精神。只有在全体国民的生活有保障的情况下,才能确保我国长治久安,社会稳定,国家长足发展。

一个马来西亚精神也必须体现在行政机关的运作上。廉政、卓越文化和精英管理这三个价值观其实剑指同样的一个理念 - 问责(accountability)和绩效(meritocracy)制。这是提高政府效率最直接和有效的方法,并可以节省开支。其实真正能体现的效率就是体现在薪金和表现的正比。在这个理念之下,所有不符合KPI的公务员都应该被采取减薪、冻结调升和减少福利等严厉行动,绝对不能再持着裙带作风或朋党主义而姑息养奸。至于有超水准表现的,则应该给予相应的酬劳以资鼓励。

历史永远是一个借镜。明朝的末代皇帝崇祯在清除魏忠贤余党过后便致力重整明朝摇摇欲坠的统治。但是他只流于口号,在犯下任何错误后只会以下罪己诏、避膳等来各种小动作来掩饰,而从来没有真正改正,其无力整顿国务而最终导致明朝灭亡。同样的“一个马来西亚”并不是重振雄风的万灵丹。如果要完成其历史使命,纳吉一定要深入改革,做出改变,而不能滞留于表面来粉饰太平。

Saturday, October 10, 2009

翁诗杰和蔡细历 接下来怎么办?

翁诗杰和蔡细历 接下来怎么办?

翁诗杰:虽然是被投不信任票,但是依然是总会长,还在中委会。所以还可以操盘指定接班人。又或者,继续担任总会长,但是看来这个机会不大。一个没有获得过半中央代表支持的马华总会长,应该走不下去。又或者,解散中委会,重新选举马华中央委员会。这个做法扩大很多不定性,而且可能不为中委会里既得利益分子的接受。如果真的解散重选,那么翁诗杰上阵的机会也不大,如果他要上阵,那么就一定要改变总会长选举的制度 实行党员直选,那么他才有机会和理由重新提名加入总会长战围。

蔡细历:蔡细历基本上保持原状,只不过恢复党籍让他可以在可能举行的党选中上阵。他现在最有力的筹码为国阵总协调,如果纳吉没有撤除蔡细历国阵总协调的职位,那么他还有一线希望,不然基本上他比翁诗杰还要绝望,他只能被动的期待马华中委会解散,并重新举行党选。

只不过这个成绩倒是很诡异。第一个议案的多数票少过第三个议案,可以勉强解读为代表不接受翁诗杰之余更不希望蔡细历恢复党籍。不过这个只能当着事后孔明般聊以自慰。

在蔡细历没有主动辞去国阵总协调的情况下,相信翁诗杰也会按兵不动。到最后,就看首相了。马华党争果真“成也巫统,败也巫统”

Thursday, October 8, 2009

马华要如鱼得水,还是龙搁浅滩?

马华要如鱼得水,还是龙搁浅滩?

要如鱼得水:

中央代表就得选出一个符合华社期望的总会长,来领导马华。刚刚新鲜出炉的独立民调已经很好的显示了这一点。

马华需要一个没有污点的领袖,以便可以在没有后顾之忧下为人民的福利力争到底。

马华更不可以接受一个可能会被提控,全世界都知道他犯法的人当总会长。不然马华就是变相践踏司法,漠视法治

马华绝对不可以要一个有污点的领袖出任部长。这不但有损国体,更会让马华这个国阵老二在其他国阵小弟的面前抬不起头来。

马华绝对必须就涉及或被怀疑涉及滥权的领袖交由警方彻底调查,以便还马华一个清白,并确保犯法者得到法律的制裁

马华一定要可以和巫统分庭抗礼,绝对不可以再做应声虫,也不可以流于表面喧哗,而没有实际的做事。要敢怒敢言,要敢做敢当

马华的总会长一定要可以团结所有党员,量才相授

马华的总会长一定要有足够的决心推动改革,哪怕是剥夺既得利益群的得到的好处,也在所不惜。

马华的总会长一定要懂得尊敬别人,绝对不可以霸道有余,威信不足


要龙搁浅滩的话, 那很容易而已,把以上的都到反过来就可以了。

马华总会长不是圣人,所以不可能符合所有的条件。

中央代表可要懂得轻重之分了,不要因小失大,给情绪影响了抉择。

国阵成员党还有什么存在的价值?

国阵成员党还有什么存在的价值?

二零零九年十月七日 下午二时十七分

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/10/07/25.html

文:黄子豪

网络媒体大马局内人报道巫统内部会议有一股声音决定不再委派友党候选人上阵马来人占大多数的选区。此举可视为巫统开始对马华和国大党等盟友失去耐性,并且在很大程度上认同这些友党已经失去竞争力了。

在政治上,几个拥有共同政治理念的政党结盟并组成一个稳定的政府并不出奇。德国的基督教民主联盟和其盟友组成联邦德国政府是一个很好的例子。当然除了理念,取得过半议席也是组盟最重要的考量。而在马来西亚,从联盟过度到国阵,这个政治联盟的发展愈见畸形。

首先马来西亚的政治并没有很显著理念之分,所以所谓的因理想而结合不存在。而至于议席的考量不是没有,但是议席的分配却牢牢掌控在巫统手中,也等于限制了成员党最终可以获取的议席,所以执政联盟议席的构造逃不出巫统的手掌心。这种被动的形式也显现在候选人的名单上面,名单时常被友党指手画脚一番,这样也就是说国阵主席有绝对的权利选择合作的对象。以这两点来说,友党在国阵的地位仅止步于存托权力分享的假象。

国阵原本的权力分享方程式是通过族群政党个别吸引种族票数,然后在成员党中选出各自族群的代表入阁。注意这个方程式,其兑现的首要条件,就是种族政党必须能吸引到族群的选票。可惜的是在巫统独大的情况下,友党在面对自己的族群时都力有不逮,而往往遭到选民的唾弃。我国华裔选民比率超过八十巴仙的选区,如丹绒、蕉赖、士布爹等,马华或民政无一不打败仗。至于国大党,它连要吸引印裔选票的机会都已经差不多没有了,因为全国并没有印裔选民比率过半的选区。所以可以总结,国阵里的族群政党加上一些表面多元、实际上单一的成员党已经丧失自己的功能了。

基于以上理由,我们可以理解为什么巫统会选择自己上阵马来选区。这是确保巫统依然可以赢取足够的议席,在成员党欲振乏力之下仍然可以执政中央。这种发展是一个恶性循环。一党独大的政治联盟将造成其他成员党在内阁中的代表性无可避免遭到削减。形势比人强,在内阁争取各自族群的利益将会变得困难重重,而选票将进一步流失。失去价值的国阵成员党将演变成为可有可无的蚊子党,等待历史的淘汰。

如果国阵成员党可以及时醒悟,另辟争取选票的捷径,那么还可以在未来我国政坛中分一杯羹。但如果他们依然沉溺在现有的荣华富贵,那么只怕路的尽头就是万丈深渊了。

Tuesday, October 6, 2009

技术错误、金钱政治、光碟

纳吉说依沙的金钱政治是技术错误,而且他已经付出代价,算是赎罪了,所以上阵并无不妥 什么叫做赎罪, 冻结三年党籍就是赎罪啦?那么为什么不查查依沙收买中央代表的钱是哪里来的呢?是他祖上留的,巫统给的,还是他榨干纳税人的?政治人物的金钱政治源自无止尽的贪污,而无止尽的贪污就等于吸血鬼般让人害怕、攫夺匪这样的让人深恶痛绝!技术错误,首相大人你难免也太一厢情愿了吧!

依沙一再强调自己“不是贪污,我是涉及金钱政治。更精确来说,我是在党选期间触犯了巫统的《党员守则》。这就是依沙的辩解。我只能说,这种破坏选举制和民主精神的举动,比贪污来得更严重。如果钱可以让依沙当选巫统副主席,那么郭鹤年、阿南德、林国泰和纳西尔是不是也可以通过他们富可敌国的财富来影响国家的操作呢?那是一件多么可怕的事情!想想看你的命运就掌握在满身铜臭的大亨身上,社会的公义和司法的公正都跟随这些人的意志,那么国还成国吗?依沙身为巫统副主席,竟然可以用如此荒谬的方法来为自己辩解,实在是恐怖啊!

首相说依沙上阵的前提是他付出代价,那么不知道蔡细历为光碟事件付出了什么代价呢?是短暂的离开党的核心,还是晚上给老婆扭了几下耳朵呢?当然我们明白包二奶是个人的喜好,什么样的性生活也是私人生活的一部分,虽然他们可能忘记了通奸、重婚、和非自然性行为都是犯法的事情。好啦,就当你以上的罪恶都属于你的私德,但是政治人物,尤其有份出任国家领导人的,都是全民学习的目标,这样一来,你的私德就不再是您个人的。您有必要做一个榜样出来啊。如果政治人物可以在犯下重婚、通奸、口交等犯法的“私德”后依然逍遥法外,那么马来西亚的法律还有和威信可言?还有和司法公正可说?还如何可以取信于黎民百姓?

以上各个案例,都不是私德,

也不是个人问题。

因为他们全是

贪污、

滥权、

犯法等事情。

请别再自欺欺人,颠三倒四了!

Friday, October 2, 2009

马华特大并不能让马华走出低谷

马华将在双十举行特大,让中央代表就过去半年来的纷争做一个了断。翁诗杰和蔡细历面对他们政途上最关键一战,这一次不成功,肯定成仁。

特大固然会改变两人的命运,但是却不见得能带领马华渡过危机。首先如果翁诗杰胜出的话,他接下来的任期将无可避便的大量花在巴生自贸区上。类似这种旋转门的政治贪污案件是一个无底洞,就算调查有了着落,在独立性欠奉的司法制度下案件极可能没有任何司法结论。翁诗杰可能因为巴生自贸区的泥沼而让改革打击全盘落空。

如果是蔡细历当上代总会长,真正就是“没有最糟,只有更糟”。首先蔡细历仍然未就光碟事件和警方和总检察署做一个明确的了断,未来面对非自然性行为控状的可能性依然极高。蔡细历如果当上代总会长,那么他必须驾驭曾经判他死刑(开除党籍)和无期徒刑(冻结党籍四年)的中委们,这个团队还没有开动已经崩离分散了,加上蔡细历本身的污点本来就是反对党的把柄、马华公会的软肋,如何重新赢取华裔的信心和国民的选票实在是一个很大的疑问。

也许解决以上领导危机的方法,就是一旦中央委员会的议决遭到否决,中委们就应该总辞并启动党选机器。这绝不是蔡派口中所言的要挟,也不是翁诗杰口中所说的那般儿戏,而是要中央代表吸取教训后重新选出一个真正可以整合的团队来领导马华。勉强肯定没有幸福,中央代表投票时可得好好记住这句名言。

马华历来总会长和其老二贴错门神的状况实在太多了,归根究底他们根本就来自互相对立的派系,如李三春(正)和何文翰(署理)。两人之间根本水火不容,更遑论合作。特大应该加入一个题案修改党选条文,规定总会长和署理总会长应该实行二合一配套竞选,中央代表的投票选择是一个团队(总会长+署理总会长),就如美国公民投选总统时选的一定是选同个团队的总统和副总统,这样可以减低总会长和署理总会长同床异梦的机会。

马华特大固然不能解决领导危机,它也一样无法改变马华在国内政治圈江河日下的地位。无论是“蕹、菜”还是“酱、料”接过马华的领导棒子,他面对巫统霸权依然束手无策。巫统作为国阵核心依然牢牢掌控资源分配的权利,马华只能满足于剩下的皮屑。无法为华裔争取政经文教上的突破,才是马华最大的败笔。