如果说308大选证明选民唾弃国阵而拥抱民联,我想这不太正确。选民的心态是求变,同时也作出一个抉择,用未来五年的命运换取一个改变的机会。但是,这也局限于高度城市化的地区。308大选意外营造了两大政治政治阵营互相竞争的局面。姑且不论这种竞争属于良性与否,它的确提高了人民的政治醒觉,尤其对1980年后出生的草莓一族,更是看到显著的影响。这类选民在308大选前对国家状况一般上不甚了解,对本身在国家社会发展的定位感到模糊。308海啸,加上网络媒体的推波助澜,改变了他们。长远来说,这种改变有利我们国家发展。
当然这一场海啸带给人民最多的,莫过于“惊喜”;带给政党的,莫过于“意外收获”。给人民惊喜的是,这一场海啸并没有发生如513事件般的政治动乱,显示了人民日渐成熟的政治心理素质,不再这么容易受到政客的操弄。至于政党,民联发生了不少跳槽事件,更因此丧失了霹雳州政权。丧权固然让民联痛彻心肺,但这何尝不是让民联清洗毒瘤、团结一致的契机呢?更何况夺权门和跳槽门让国阵丧失了民心,让人民看清楚了腐败青蛙政客的真面目。此消彼长之下,孰得孰失,没有到最后一刻,诸难预料。
除此以外,308海啸过后,警察多了,被抓的人多了,就是没有看到犯罪率跌。也许警方忙于逮捕所谓的政治动乱分子,而无暇对付攫夺、打劫、强奸等小虾案件, 典型的政治至上、政治正确的办事价值观 – 简曰之为双重标准。我们也看到国阵在非执政州属的各个选区都设立国阵协调官,在地方政府成立联邦乡村发展治安委员会,和民联的国会议员、州议员、市议员和县议员打对台,形成两个班子竞争。这么一个做法很明显不符合宪法精神,也无形中浪费大笔的公币,但诡异的是,这种恶性竞争到最后却惠及人民。两方面都落力服务,讨好人民,实在难得,人民可得好好珍惜。
不久前民联刚刚公布其在四个州属的执政成绩。主打内容清一色都是经济。这和纳吉上任后,主打经济开放以争取民心的策略是异曲同工的。民联在槟城的政绩算是亮丽的,在短短一年内转亏为盈并可以持续两年,对一个没有执政经验的联盟来说,算是很大的成就了。相比之下,民联其他州属的政绩就相对模糊了。招商数据和社会福利政策并没有清楚显示民联政府和前朝政府的差别,相对的这就不算对比衡量(non-measureable results)。如果用这个和纳吉政府的政府转型计划和KPI相比,民联州属的经济目标相对模糊,缺乏正确的思路。在纳吉强大经济牌下,国阵通过即将发布的新经济模式(new economic model),绝对可能把民联比下去,重新获取人民的信心。
总的来说,308两周年之际,人民相当欣慰看到两个阵营互相竞争。这种情形如果持久下去,相信理想的两线制,很快就可以实现。
2 comments:
州政府的budget跟中央政府的budget是差天和地。 如果要要求民联搞好州的经济, 是不是要给于他们更大程度的州税务收入。
州的权限已经是被中央大大削弱了,如果像美国各州都有很大的权限,这样就可以发挥得更好。
这点我明白。所以我们要求的不是可以做到太大的层面,但是所做的东西和成绩一定要可以比较(results must be measurable and comparable),好像转亏为盈就是一种指标,而雪兰莪州招商多少多少,这种说法很难衡算,到底是做的比前朝好呢?距离真正目标又是多少呢?没有一个指标去衡量,那么我们很难真正为一个政体打分
Post a Comment