展望2010年

2010年，马华党选很大可能性会无疾而终。以现在的情况看来，如果蔡细历对手中所掌握的党务大权感到满意的话，那么其阵营绝对不会有人辞职，那么就算天王老子出面，党选也唯有在三年任期结束后才会出现。廖派要求的重选根本遥不可及。要重选，唯有策反蔡细历，开出一个更高更好的价码打动蔡细历，那才可行。这样一来唯一的条件就是让蔡细历做总会长。看似简单，复杂的其实就是廖派背后的势力，是否接受这种安排。如果说黄家泉在1128是以准总会长的身份回归，这样以上的假设就不成立了。连带重选也变成近乎不可能。

廖派最大的危机，就是进不得，退不能。总会长战役廖中莱打翁诗杰未必会赢，打蔡细历赢面不高。而如果让位于人，自己退而居其次攻署理总会长，除了打不赢蔡细历，面对善于左右逢迎的江作汉和黄燕燕也没有任何优势。再退一步，打回副总会长，那么他就是傻瓜一名，只会为人作嫁衣。所以说啊，我们的卫生部长的处境真的不妙啊。

民联和国阵在新一年里的斗争将会白热化。很多关键的司法案件将在联邦法院来个了结。最引人注目的，莫过于赵明福和霹雳双胞大臣案。赵明福案件的开庭，可以预见将会引起更多的震撼。相信反贪污委员会将难辞其咎。无论判决如何，相信民众都心里一早有谱了。是自杀还是他杀现在还没有确实的结论，不过反贪会吃定这个炸弹了。很多时候执法当局的办案手法，除了罔顾法律条文，也严重忽略社会观点。赵明福在人民心目中已经是反贪会害死的了。无论你怎么漂也漂不白，证据确凿也好也会让人以为造假。审判的结果会再一次冲击我国司法诚信，我看着是各方始料不及的。

霹雳双胞案即将有一个句号。州政权属民联还是国阵看来不太重要。重要的是下一届大选这个判决如何影响双方的胜算。纵观过往首相解散国会的记录，新首相上任通常不过年半就会解散国会，重新选举。下一届选举，双方目标很简单。国阵要重夺三分之二大多数议席，并反攻沦陷的州属。民联就是保住现有的，外加进攻森州、彭亨。双方各有软肋。国阵依然受各种丑闻缠身，宣传战方面凭空给了对手很多弹药。民联则相继在各执政州属传出很多执政不利的消息，外加跳槽声不断而军心动摇，再也没有308同仇敌忾，气势如虹的霸气了。

未来这场战役，谁执政并不重要，重要的是现在差不多两分天下的格局会否变质。两线制是保障人民利益最有效的方法。作为选民的我们绝对有必要明白，所谓会闹的孩子才会有糖果吃。三分之二大多数的政府，只会造成无尽的贪污和腐败。失去有效的制衡后，我们也会失去308逐渐涨高的施政透明度和民主性。要提高执政这的素质，最有效的方法，就是制造适当的危机感，组成有效的监督机制，并且有另外一个强而有力的执政联盟，可以随时取其而代之。这样政府才会克尽己任，努力服务人民。

2010年的主角不是任何人，而是身为公民的我们。以上的故事都有待我们的参与，才会显得完美。让我们提高我们的社会醒觉，对社会负起我们应有的责任，并充分发挥社会老板的角色，监督我们的政府。

疯狂、无知兼离谱的社团注册局和幕后者

原来自然之友这个环保组织也会影响国家安全！

这是什么话！

社团注册局总监的这一番话，让我想起了1997年环境局的总监雷同的一番话。那时正值印尼森林大火，造成大马半岛被烟雾遮盖。烟雾之浓，到了严重影响人民健康的程度。但是社会上对环境污染的程度并没有一个谱，因为环境局并没有公布空气污染指数。面对公众的要求时，他只简单的回答了一句

“这是国家机密，不可以泄漏“

十年前和十年后我国官僚态度并没有改变，改变的只是这个全球化的世界，已经是咨询流动通畅无阻的时代，改变的是人类已经逐渐摆脱愚民政策，往全民共治迈进。而我国，依然实行上古时代家长式的管治。

我很怀疑，在这一班官僚的治理下，我国如何可以摆脱瓶颈，浴火重生。

这种官僚例子，时常都发生在发展中国家往中产阶级转型的时期。一般上的模式是官僚们在国家发展过程中已经形成一股强大、封闭的势力，在国家经济体制里有着无数纵横交错的利益关系。这股势力并不应许别人的挑战。但是在经济发展的过程中，开放是无可避免的，而且被打开的，除了经济市场，还有思维，和政治体制的改革。改革的过程中，人民开始有更多的醒觉，也开始形成所谓的公民势力来监督行政当局的政策。这样一来，冲突开始烽烟四起。而监督的结局，无可避免会剥夺既得利益分子的利益，从而引起他们的反弹。

自然之友和执政当局的博弈就是一个最好的例子。他们在很多的课题都和执政当局扛上。比较著名的有常青集团伐木、巴贡水坝等案例。这些都是在执政当局和他们的朋党头上动土的例子。以前这些活动时常被套上发展国家经济、促进国民收入的外套。但是慢慢的都被非政府组织拆穿了西洋镜。所谓的国家利益，其实只不过是富了朋党的口袋。

社团注册局的警告，只不过是执政当局和朋党们隔山打牛，总监只是出头的鸟。背后的影子，是国家的最高领导人。是他们对非政府组织的行动有另一番意见，才会有出头鸟出来说话。

如果执政当局心态不改，人民的愤怒到了顶点的时候，器满则倾，到时候怒火不知会烧伤人，可能政权也会易手。

柏杨曾经这样的隐喻这个改变的年代

“身处改变的巨轮中，能彻底改变德国加强，改变不彻底的国家乱，而拒绝改变的国家将会相继没落，直到灭亡。

好自为之!!!!

2009年 – 一个荒谬离谱的马来西亚

2009年还剩下不到24小时，但是留下的却是无限遗憾。

2009年．新首相上任，但是不到一年里面，就发生证人赵明福在盘问期间离奇堕楼死亡。前首相在最后的任期内把反贪污局转型成为反贪污委员会，并设立各种巧立名目的监督委员会来监督反贪会的工作表现。这并没有取得任何实质的效果。而赵明福事件无疑给了新首相和前首相火辣辣的一巴掌，以及敲醒了证人和人民安全的警钟。证人在反贪污局盘问期间意外丧命，反贪会官员一度称之为“如果人要自杀，我阻也阻不了啊”的言论让我们看到官老爷们是如何的贱视人命，也让普罗大众再次对执法机构彻底的失望。

对民众心理层面形成的危机和冲击远不止于此，在马来西亚法医验尸的过程，我们看到所谓的真相，是如何容易的被掩盖。这才是真正引起民众恐慌和愤怒的根源。试想想在这种是非颠倒、黑白不分的情况之下，我们的性命、财产和尊严是如何的缺乏保障。真相可以放两边，形象和利益一定要摆中间。可怕！可怕！执法人员依然缺乏查案人员应有的客观、仔细和全面的脑袋，有的依然是僵化的思想，这也就是为什么一个中国女硕士留学生会被误认为妓女。今天是留学生，明天是有准证的外劳，会不会有一天是你和我呢？我们的社会，犹如周润发经典电影《监狱风云》的翻版，因犯（人民）受狱卒（执法者）欺凌，最多只能无奈的骂他们一声“食屎狗”。

总结，马来西亚2009年的治安执法，完全不合格。

2009年两起最显著的徇私贪污案件，首推PKFZ和“引擎门”。PKFZ已经是闻名遐迩，再说下去就是陈腔滥调了。这里要点出的是，涉及数目相等于年度预算案十分之一、高达百亿的案件，可以由提控一些主管级人物来含糊带过，这种事情也只有一个马来西亚这个boleh land 的总检察署办得到。上天也真的很喜欢和政府开玩笑，港口还没有解决，又来一个引擎门。一个可能引起国防危机的案件，就这样草草交给警方解决，你可别期望它可以给你任何结果，也别期待政府会吸取教训，防患于未然。偌大的战斗机引擎，可以在空气中消失，那么时常潜在水里的马来西亚潜水艇，会不会不小心给鲸鱼撞翻而告搁浅呢？然后政府在花一笔钱来维修或干脆报废这个纳税人金钱购买的国防武器呢？一个马来西亚的方程式，基本上就是-不见=报废=再购=售价+佣金。所谓旧的不去，新的不来，有购物才会有回扣，才可以中饱私囊啊。

一句话带过马来西亚2009的政府效率 – 没有最坏，只有更坏。

至于2009年最令人乍舌的，莫过于霹雳州的变天。这是纳吉接手大权的开场白，不过演得实在太粗糙了。一场特洛伊木马屠城记的戏码，却引起人民的愤概，看来是巫统始料不及的。人民的历史，会永远记载着当权者是如何罔顾三权分立的精神下夺取政权。家长们教导孩子的时候，一定要吸取霹雳州变天的教训，切记要让孩子明白，如果我们喜欢一个玩具，我们应该凭自己的努力赚取回来，而不是做无间道，抢夺别人送给其他孩子的玩具。除此以外，记得提醒孩子必须在二十一岁的时候注册为选民，并以手中一票教训剥夺人们权利的悍匪，打倒贪得无厌的强盗。

2009年是马来西亚政治动荡的一年。不过这只是开始而已，好戏尽在2010年。

新年快乐！

解开政府、独中和教育体制的死结

首相高调访问隆中华独中，但是却低调的回应独中董事的要求， 也就是主要的土地转让事宜。希望越大，失望越大的那种心情，毫无意外的写在独中董事和华社的脸上。

话说回头，独中问题从华文中学改制至今已经困扰了华社数十年。简单一点做出总结，总共是两个问题：独中统考在马来西亚教育体制的地位，和政府对独中的认可，以及开办新独中的阻力。
如果我们要深入分析第一个问题，那么就要看回去独中的形成。10月21日，在华社和反对党激烈反对下，国会通过《1961年教育法令》，所有接受改制的华文中学就变成国民型中学，而不愿接受改制的，就成为独立中学，并沿用华语为主要的教学媒介语。独中从此必须自己负担办学的费用，独中毕业生也不能进入国立大专，而且不受公共服务委员会认可，不能成为政府公务员。

这就是国民（国民型）中学和独中毕业生的分别。政府这么多年来，对不认可独中持有的理由就只有一个，那就是独中教育由于以华语为主，不符国家教育政策，因而不受政府承认。所谓的国家教育政策，就是统一在一种语言、一种文化下达到平等与团结，政府因而制定了单一语文政策，并对此观点加以宣传；马来文理所当然成为被用来统一全民的语言。但是这种想法和理念，已经不符合高等教育现状了。

所谓独中教育不符国家教育政策而不能进入国立大学，试问看，各个国立大专所出现的大量外国留学生，他们的中学教育背景又是否符合马来西亚以马来语为主的教育哲理呢？我看那些中东留学生，和少量的东盟国家的学士生，未必就符合以上条件。所以说如果不符资格的外国人可以留学国立大专，反而就读独中的公民不能，那实在是太荒谬了。大学入学标准应该以学术资格为主，如果政府可以接受外国留学生的各种各样中学背景以及基础课程文凭，那一定也得接受高水准的统考文凭。著名的伦敦经济与政治学院，接受的入学基础考试有上百种，如果马来西亚国立大专要成功转型成为吸引外国学生的高等学府，那么也要有心理准备面对并接受A水准、HSC以及统考在内的各种基础文凭的申请。并且拟定出一个兼容并济、公平并透明的入学准则。

至于公共服务领域，任何不受国家学术鉴定局（Malaysia Qualification Agency）承认的学术资格，其持有者将不能担任公务员。这样一来，独中统考学生出路大大受到限制。宏观来看，其实受到限制的何止统考，在鉴定局的名单里，还少了很多一流大专，大多数来自中国和台湾。诡异的是，政府却承认许多排名比这些大学更低的大专，如埃及、印尼等国家的学府。政府这种做法很有争议性，我们暂且搁置一边，重要的是如何解决这些分歧。说来不难，只要设定公务员统一考试，让不符资格的毕业生，包括统考生参加，这样就有一个出路。这种做法在专业领域一点都不新鲜，律师执业考试（CLP）就是一个很好的例子。成败的关键，就是政府改变的诚意和决心。

至于一般上华社要求政府资助独中的诉求，坦白说，这个很难办得到。平心而论，如果站在政府的立场，很难可以构成理由资助一个不跟随本身教育政策的独立教育机构。这不是等于自泼冷水吗？但是不资助，不代表政府不可以开明的接受独中的成立。如果我们把独中看成和其他学院一样的私立教育机构，那么只要符合资格，新独中绝对可以自行成立，而不是像现在般，把独中视为洪水猛兽。独中一样为国家培育人才，一样的为教育领域做出巨大的贡献。

以上的方法，固然和华教领导人的诉求有一段不小的距离，但是未尝不是打开缺口的契机。渐进式的改变，好过这么多年来毫无寸进。但是这一切成功与否，有待政府释放诚意。依然首相可以说独中为国家做出巨大贡献，那么请以实际行动来支持他们的努力和付出

高庭和上诉庭之间所有的判决分歧 - 到底出了什么问题？

陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。

看看以下的案件吧！

2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。

2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣

2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决　千名槟商会员恢复会籍

2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件

2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令 选委会明不宣布哥打士布爹补选日期

2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供

以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？

如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序 – 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。

至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。

上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？

当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！

没有日期辞职信的双重标准

马华的13位朋友昨天把辞职信呈上给马华的总秘书王主席。这封辞职信固然可能可以促成马华重选，但是却不是戏肉所在。真正诡异的，倒是13位朋友们辞职的方式。

正所谓剪不断，理还乱，正是他们的写照。所谓的辞职信并未注明辞职的日期。其论调为：只有凑足21个人，我们的辞职才生效。哈，这可是千古未闻的奇事。这样一来算是什么样的辞职呢？不过从心理层面上不难猜测这一番悠抱琵琶半遮面举动的意图。很简单，如果今天交出一封写着日期的辞职信，那么如果过了那个日期依然找不到足够的中委辞职，那么他们将变成一无所有。

13个人当中不乏拥有官位者，部长，副部长，州行政议员，州署理部长等，如果他们呈交的是真正的辞职信，并注明生效如期，就等于把自己的官位双手奉上。即舍不得马华中央推荐的官位，又要在党争之中立足，这是看不起他们这种扭扭捏捏的心态，真是小家子气。由一开始所谓的辞职重选，马华众人根本各怀鬼胎。就连倡议辞职的第一先锋廖中莱、魏家祥和周美芬，都没有真正的勇气来辞去副总会长职位，反而以这种自欺欺人，犹如儿戏的方法来“辞职”，那不是要做婊子又要立牌坊吗？

如果各位真的不认同现在的马华领导层，那也等于您不认同马华领导层所委任的官职。那么，请把本身的官职也一并辞去，显现辞职重选，还党诚信的魄力。别在一旁偷鸡摸狗，意图两面讨好。

支持辞职 – 辞官职，辞党职

赞成重选 – 但是绝对不再选你们这堆懦夫。

还党诚信 – 对不起，你们没有资格谈诚信！

不可不知所失去的第三票

二零零九年十二月十六日 下午三时十二分

文：黄子豪

曾几何时，我国公民在投票权上，一共有三张选票，第三张选票就是地方政府选票。1965年，政府以马印对抗为由，取消地方政府选举。地方选举的取消对我国政治体制和人民有着深远的影响。只是当年一般民众和反对党并没有看到这个被取消的制度会影响深远。

现在的地方政府议员（市议员、县议员）统一由州属里掌管地方政府事务的行政议员统筹。无论是民联还是国阵，在委任地方政府议员上都没有一个可以衡量的标准（measurable standard）。国阵的地方政府议员，一向来是安插基层领袖的平台，或者是巫统赐予附庸党的安慰奖。至于民联的固然纳入了非政府组织成员，但是当中不乏拥有民联政党背景的人士。总的来说，委任制度造成地方政府议员的素质没有最低保证，并且任人唯亲，不具民意基础。

地方政府议员于立法机构上是最接近民众的一群，所管辖的是和人民息息相关的民生事务，包括沟渠、街道、垃圾服务等地方基本设施。而把这么重要的资源托管于一批委任议员，也太过漠视民意了。这些议员，只对他们的上司 – 负责地方政府事务之行政议员负责，而不是缴交税务的人民。有税务而没代表，等于骑劫了人民的选择权，并否决了人民的监督的权利。地方政府议员和身为行政议员的上司大多身处同一个政党，所以除了一鼻孔出气，也造成制衡失效。今天地方政府效率如此低落，委任制绝对脱不了干系。

除此以外，委任制之下的地方政府，也掐住了小型政党的生存空间。地方政府涉及的地域和范围较州级政府小得多，所需要的财政资源也相对不多。这样的环境有利于小型政党发挥作用。当年社阵在众多城市议会，包括乔治市、芙蓉等占据执政党的地位，就是得益于地方政府的特点 - 涵盖范围小，地方基层效应显著。小型政党可以通过主导地方政府，磨练本身的行政和工作能力，并为未来进驻州或者中央铺路。而且地方政府由于贴近民众，任何州政府的政策都受到地方政府的制衡，这样一来有助减少偏差，也可以互相监督，更符合民主制度的精神。

基于以上好处，无论是民联还是国阵，恢复地方政府选举绝对刻不容缓！

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/12/16/13.html

别老是在10科还是12科之间钻牛角尖

好，奖学金的分歧讨论了。让我么来看看教育制度。如果稍微有留意教育制度的，都知道现今教育制度主要有两个主流，分为英式教育和美式教育。英式教育强调课程内容，着重课程的难度，而学生在选择报考科目的时候自由度低，通常一报考就必须报考整个配套。而美式教育注重学生自我学习的精神，报考的自由度相对的高很多。学生可以自由选择要报考的科目，并没有很严格的依据配套。

英式教育主要通过考试的难度来筛选学生的素质，所以学生一般只拿本科，应为要应付的都是艰难的考试，绝对没有的含糊过关。而美式教育并没有报考科目的标准，更多是由看个别学校的制度。但自由的背后并没有牺牲课程的难度，而是让学生培养独立的思维，选择适合自己未来的知识。

而马来西亚的教育制度呢，在限制学生报考数量之余，也没有办法提考试的素质。以前还没有限制的时候，题目一年比一年容易，这样一来学生当然可以报考很多科啊，课业都很容易嘛，多几科也只不过小菜一碟。现在如果限制了报考而没有提高水准，那么学生可真的“有福”了，即少科，又容易，生活科还真写意。

至于独立思维更是被填鸭式的教育淹没了。学生并不懂如何弹性选择本身未来要进入的领域，从而谨慎选科。他们一味的朝更多、更五花八门的科目进发，但是却忘了考量本身未来所需要的知识。说白了，一些学生为了可以报考更多科目，获得更炫目的A数量，就选易舍难。

结果到最后两头不到岸了，即达不到程度，也没有达到训练学生独立思考的目标。在这个前提下，奖学金颁给谁也不重要了，因为根本没有一个正确的衡量标准。

所以说，10科A1，还是12A1都是忽悠人的。如果考试程度高的话，10B一样可以是优秀的学生。如果学生懂得独立选择报考的科目，报考对自己未来很重要的8科都很够了，何必要考到12科？

多此一举!

报考10科和12科的奖学金争议

教育部公布了新的大马教育文凭报考指南，从原本的最多十科提升到现在最多报考12科。虽然报考数额已经提升了，但是几乎无助解决问题，因为教育部依然没有把母语科计算在奖学金统计系统里面，造成报考母语科目的学生们并没有任何的优势。

要切入这个问题，首先我们来看看奖学金的颁发制度。政府现在以10科为标准，那么接下来的奖。学金办法制度，当以10科为临界点（cut off point）。我们就以理科生为讨论的基点。首先，理科生有六个必修科（compulsory subject） – 国语、英文、数学、道德教育，历史，而主修课（core subject）呢，一般上一定会有生物（或者会计）、物理、化学、高级数学，和近年来加入的工艺科学。学生一般上离不开以上的组合，可能出现的分别，大多在于少一个科目（通常是生物）。如此看来，其实这10科本科（core subject and compulsory subject）已经是饱和了，真正的争议其实出现在当两个考生同时在本科拿到一样的成绩，而他们又有多报考母语的时候，母语成绩是否可以拿来当作一个记分的衡量，而这点在比较有报考母语和没有报考母语（如马来同胞），是否又有效呢？

在奖学金颁发的角度，以下争议可能出现：

10A1 (all core subject) + 1A1 （母语）Vs 10A1 (all core subject) ，谁比较优秀？还是一样呢？11A1的是不是有奖学金的优先权呢？

10A1 (all core subject) + 1A1 （母语）Vs 10A1 (all core subject) + 1A2 （母语），母语是否可以用来区分它们之间的优劣呢？还是只是个别看两个人的core subject而已呢？只是看core subject的话两个人都属同一资格，这又公平吗？

10A1 (core subject) Vs 10A1 (9 core subject + 母语) + 1A2 (1 core subject) ，谁比较优秀？

教育部是否应该就以上的灰色地带做出澄清呢？

还有很多组合，未能一一列下。

阿末、国家干训局、前锋报、马华、民政、国大党

阿末、国家干训局、前锋报

以上这三个家伙，让你想起什么？

是阿末那副不可一世，嚣张地称华人为寄居者的狂傲面容吗？

还是一般彻头彻尾种族之一的讲师，在很多马来学员面前，数落占很少部分的非土著学生呢？

又或者，是一天到晚鼓吹种族主义，整天叫华人不要挑战马来特权的可爱报章？

我们再来另外一个组合。

马华、民政、国大党

以上三个政党让你想起什么？

满口仁义道德？满脸“春”风？

天字第一号，天底下最有诚信？

靠后门进入政治中枢的部长？正确一点，大选后说不走后门入阁，过后光明正大走入内阁的政治人物

一个整天说“没有了我不行”，“我再次竞选只因为要为接班人铺好路”？

我们是年轻一代，自然应该有本身的特长来应付这样的局面。我们有三面镜子：

youtube, Malaysiakini, Raja Petra

你有你演，我有我做，不过现在的科技发达，随时你做的说的写的，都有可能出现在youtube噢！

谢谢当今大马，如果没有你，日子怎么过！这些年来，多亏你，我们才走出政棍蒙骗的阴影

RPK，我希望你长命百岁，多福多寿，多写多讲，只要一天你不死，每一天那些贪污滥权的贪官，必定如坐针毯，

还有三招，就是

注册为选民，

知道怎样投票，知道投票给谁！

阿末、国家干训局、前锋报

阿末、国家干训局、前锋报

以上这三个家伙，让你想起什么？

是阿末那副不可一世，嚣张地称华人为寄居者的狂傲面容吗？

还是一般彻头彻尾种族之一的讲师，在很多马来学员面前，数落占很少部分的非土著学生呢？

又或者，是一天到晚鼓吹种族主义，整天叫华人不要挑战马来特权的可爱报章？

我们再来另外一个组合。

马华、民政、国大党

以上三个政党让你想起什么？

满口仁义道德？满脸“春”风？

天字第一号，天底下最有诚信？

靠后门进入政治中枢的部长？正确一点，大选后说不走后门入阁，过后光明正大走入内阁的政治人物

一个整天说“没有了我不行”，“我再次竞选只因为要为接班人铺好路”？

我们是年轻一代，自然应该有本身的特长来应付这样的局面。我们有三面镜子：

youtube, Malaysiakini, Raja Petra

你有你演，我有我做，不过现在的科技发达，随时你做的说的写的，都有可能出现在youtube噢！

谢谢当今大马，如果没有你，日子怎么过！这些年来，多亏你，我们才走出政棍蒙骗的阴影

RPK，我希望你长命百岁，多福多寿，多写多讲，只要一天你不死，每一天那些贪污滥权的贪官，必定如坐针毯，

还有三招，就是

注册为选民，

知道怎样投票，知道投票给谁！

神庙@旅游胜地罢了，需要拨款一百万吗？？

神庙@旅游胜地罢了，需要拨款一百万吗？？

1million 可以让极乐寺发展成更为宏伟庄严的旅游胜地，但是，回头想一想，是不是有更需要这一笔钱的人士呢？

一百万，可以帮助到最少一千个穷人，或者让很多付不起钱读书、补习、买文具的穷学生了。

许子根真的得好好想一想！

我们欢迎许子根的拨款，但是希望许子根没有带着买卖的心态而播出这笔款项。

100万要买回人心和政权，只怕事情远没有这么简单！

政治圈里抛离现实的心态

二零零九年十二月二日 下午四时二分

文：黄子豪

马来西亚是羽毛球王国，今时过去生产了不少羽毛球好手。但是近年来除了拿督李宗伟，其他的羽毛球好手一般上都走不出国门，反而热衷参与国内的公开赛，把原本是锻炼新兵，提拔新秀的比赛当成自己的运动秀。这种现象在“一个马来西亚能”的国度里特别盛行。

这种龟缩心态，其实恰恰就是抛离现实，不敢面对竞争的胆怯心态。回顾国际机构发布的马来西亚竞争力，从04年的15，06年的19，08年的21，到今年的24，可谓江河日下。这个和各方拒绝竞争、自欺欺人的心态有关，政治圈里更不乏这种例子的典型。

中央政府拒绝公布国际山庄土崩报告，更威胁将起诉透露土崩主因的雪州大臣卡立。这种做法是赤裸裸的躲在官方机密法令的保护壳里并逃避民众的批判。想来欺众瞒下就是纳吉领导的行政中枢设定的KPI，并让普罗大众看清楚，这就是其提倡的一个马来西亚精神里的绩效制价值观。民主的政府的权利根源有二，一为宪法，二为人民的选票。宪法明文阐明民众有知情权，而这种权利绝对不是当权者靠修订恶法就可以阻止真相大白。人民的选票赋予您治国的法理基础，并不是让官老爷们贪污滥权并逃避责任。

至于选举委员会也是有样学样。宪法赋予选委会的权限是计划、执行和监督一切和选举有关的事务。其他和选举无关的，对不起，没你的事儿。但是选委会总是嫌自个儿的工作太少，以致决定议席悬空这原本属于立法机关的事务也自愿揽上身。这样一来，在公务员体系里，要算选委会最负责任，工作效率最高了，负担最重了。事实上当议长宣布议席悬空的时候，选举委员会唯一的任务就是举行补选，至于悬空的理由是否符合个别联邦或州宪法，并不是由行政官僚组成的选委会所能诠释，而必须由精研法律的法官去判断。哥打士不爹州议席是否重选到现在还没有一个定案，选委会偏离本身的角色并拒绝根据议长的决定执行任务是最大的原因。

说到这里，不得不提一提龟缩心态的经典 – 马华1128汇报会。1127晚宴廖派大开108席，号称超过1000名中央代表出席。但本人人在现场，看到很多一家大小来捧场的情景，更有不少如本人这种非党员，纯粹过去看看热闹，骗吃骗喝的民众。所谓的1000名代表，可真不懂是否把本人也算了进去。隔天1128汇报会，中央代表点名的方式相当特别。每个登记处有很多本签到簿，签到簿还没有到一半，甚至用了几页工作人员就会替您更换一份新的签到簿。点算签到簿的总人数也显得相当神秘，甚至必须把非核心工作人员请离房间，真的是耐人寻味啊。

抛离现实和龟缩心态让人不知不觉中和现实越走越远，减低竞争力。如果不及时纠正，那么只会继续沉沦下去。国家因此退步，人民的生活将越来越艰苦。中国满清时代，就是因为锁国政策并拒绝竞争而没落，前车之鉴啊！