多一个华裔部长会怎样？

看到印度人国大党在内阁里多了一个部长，我心里泛起了阵阵涟漪。

印度人在最新的人口普查记录中，成为了第四大民族。马来西亚现在的三大民族是马来人、华人、印尼人（意喻非法公民），不再是印度人。印度人凭空多了一个部长，能否扭转人口劣势所带来的族群问题呢？

我想以上的想法，是一般马来西亚非土著，此时此刻心里所想的。尤其是近年来人口比例不断锐减的华裔，眼看印度人多了一个部长，心里也禁不住垂涎三尺。

但是，我个人的看法，这样的想法，是错误的。

为什么这么说？

问题在于马来西亚的政治力量泉源。

政治学里所谓的政治力量，泛指对国家政治路线和施政方案的影响力。这个力量，不一定单纯来自政党，尤其是执政联盟本身。在欧美等国，执政党的施政方向很大程度受到商业巨子和社会团体的影响。商业巨子是政治团体的金主，而社会团体则掌握着庞大的票源。这些群体，都可以左右执政者的执政方向。

回看马来西亚，政治力量的中心是族群人数。而这个族群人数又反映在内阁的班底。马来西亚的内阁奉行集体负责制，是政策的制定单位。如果单从人数上来看，非土著的部长人数，和马来土著的部长人数，仍然有一个很大的落差。在决定施政方向方面，非土著在内阁里，绝对是处于劣势的。就以简单的少数服从多数的道理来讲，非土著部长如果没有得到马来土著部长的同意，那么政令绝对推行不来。

再加上非土著部长并没有掌握策略性的部门，如财政部、教育部、国防部、经济策划组、外交部等等，因此就算多了一个印度人部长或者华人部长，基本上，也只可以提高反映族群心声的声量，而无法影响和作出实质的改变。

因为，政治力量被族群政治力量牢牢掌控。

马来西亚的族群政治，并不是只是增加一两个部长所能解决的问题。要维护全民的共同利益，那么，我们绝对不能继续让族群政治掌握政治力量。华人、印度人的人口比率在过去的半个世纪里不断下跌，如果还是延续“华人部长放映华人心声”的政治思维，那么再过五十年，非土著可能沦为政治边缘化的一群。

在维护非土著的利益，单单依靠族群人数，或者“在朝”力量是完全不靠谱的。我们非要从“族群力量”的政治驱动力，转换为“价值观”的政治驱动力，才可以体现全民平等。奥巴马可以当选美国总统，并不是靠族群驱动力，而是以“大美国”价值观 – 强调平等、改变和福利社会，才可以打动选民，成为少数民族当选美国总统的第一人。

参考奥巴马的实例，马来西亚的少数族群政党，实有必要重新慎思本身的政治价值观，如何跳出族群政治的陷阱，这才是长久性和永续性维护少数族群利益的方法。