公正报报道了泰国法医报告证明赵明福是死于他杀的，而反贪会的反应也真够快，新闻一出街，就立刻报警举报。公正报的报道，看来是害惨了泰国法医。作为鉴证人员，诚信为第一要素，鉴定功夫反而是其次。姑且不论公正报是否通过正确途径获得报告，或者根本是无中生有以便可以达到政治效果，泰国法医的诚信终究蒙上了阴影。作为鉴证人员，任何的证据和报告都应该呈上与验尸庭，在验尸庭上做出论述。而公正党主导的雪州政府作为聘请泰国法医的雇方，更应该遵守法律精神，并严以律己禁止旗下媒体对验尸报告作出任何的不实报告。
如果赵明福的验尸报告证明他是他杀的，无论公正报的消息是凭空捏造，还是是法医转告的，其报道只会让人觉得公正党和泰国法医暗通条款，法医的信誉荡然无存，这样她提呈的验尸报告还有多大的可信度就会受到质疑。
如果赵明福的验尸报告证明他是自杀的，那么公正报就丧失了本身的诚信。作为一个党报，我们不期望中立的报道，但是最起码的诚信和事实报道一定要有。失去了诚信的党报，连当厕纸都不如！
至于对赵明福，公正报这么一个做法，可能造成事件节外生枝，案情不能早日水落石出，还赵明福一个公道。对赵家更是在伤口上撒盐巴。这又何苦呢？、
所以说，饭可以乱吃，话不可乱说啊
9 comments:
你說得好，林冠英也不應該在審判期間指責明福是被殺害的。我在想，聰明的公正黨和林冠英不可能不知道這樣會造成罪行，而且，還會使案情更加復雜。難道有人不愿意讓案情水落石出？還是要讓他成為無頭公案，而對自己或是自己的陣營有利？我真的很懷疑！
《《如果赵明福的验尸报告证明他是自杀的，那么公正报就丧失了本身的诚信。》》
老兄“如果”验尸报告证明赵明福自杀？您相信谁更加没有公信力？
纳吉不是要我们学习独立思考吗？举一反三也不会吗？如果赵明福的死是那么简单的自杀为什么许多人躲躲闪闪地，还以为自己是主控官？
为什么第一时间没有封锁现场，为什么你的“如果”那么浮夸？
赵明福要自杀特别选择反贪污委员会吗？是赵明福认为自己的命不值钱了？还是认为自己是大英雄？您敢假设赵明福自杀不是对死去的赵明福不敬吗？试想如果你是赵明福，你认为自己的建假设有根据吗？
如果我们的思维无法与逻辑+正义联合，有什么是我们不敢说的？就为了说明公正报失去公信力？这和报案要求调查公正报的反贪污委员会官员的思维有什么分别？
那就让法医报告来证明赵明福是他杀的，而不是就单单靠舆论。
那就凭片面的分析就可以证明赵明福就是他杀的？就这样就可以通过法律途径还赵明福一个公道？我们要的不只是舆论的声援，不只是公众的认同，但是最重要的，我们要法律证明赵明福是他杀，要法律还赵明福一个公道，要所有涉案的人员受到法律的制裁！
我们要的不只是假设和如果，所以我们需要一个有公信力的报告，这就是泰国法医的报告。维护这个报告的公信力和可信度，应该是各方的共识，因为这是真理胜利的关键！
所以，我们有必要做出一些多余的动作来危害他的诚信，或者给他增添麻烦吗？验尸庭很快重新开审，让我们耐性一些，看看泰国法医的报告如何还原真相，这不是更好吗？
法医的报告？哪个法医？
不是说还没有准备好吗？现在已经几周了吧？
举一反三，不要认为法律是全能的，舆论也不是什么坏事。
只有心里有鬼才害怕舆论压力。
两位法医，英国和泰国法医的报告！
我相信这两个法医还不至于为了马来西亚政府而隐瞒事实。
比较有看头的是，法医报告公布后如果是不利反贪会的，我倒要看看验尸庭怎么审下去
求真：你說：“不要认为法律是全能的，舆论也不是什么坏事。” 你認為靠舆论能還明福真相嗎？不靠法醫報告難道靠街頭示威，靠政治演說嗎？還是只能等到變天之后？
雪山，请告诉我舆论是什么?是公民意识觉醒还是哗众取宠？
纳吉要你好好学习独立思考为什么你思想那么保守？请问纳吉不曾示威过吗？哈哈
马哈迪也不曾当东谷的反对党吗，哈哈。
独立思考告诉我们那些今天打压舆论，把人民逼上已经失去公信力的机构的政府领袖，他们曾经也是反对机制的一群。
赵明福的命案不能只靠法律这条路，这是关系到生命，我想您也不想成为下一个赵明福吧？独立思考一下，如果人民不团结请愿，纳吉会命令开设验尸庭吗？
哪不是舆论的压力是纳吉特别体恤？
好吧！說那么多大道理也沒有用，希望求真你能夠做出一些成績來。我也就不多說了！
基本上，我本身认为就凭求真所谓的舆论有点霸道。
适当的舆论的确是好的。
但是，如果说单凭舆论就能还明福一个公道的话。
我们要法律来干嘛？要报告来干嘛？舆论就够了啊。公信力就够了啊。也就是说我只要说出一个理论拥有公信力，那么，那理论就是对的吗？
《举一反三，不要认为法律是全能的，舆论也不是什么坏事。
只有心里有鬼才害怕舆论压力。》
对，法律不是全能的，世上没有任何东西是全能的。舆论是件好事的前提，不应该涉及诚信问题。当然，适当的舆论能唤起追求真相的动力。
基本上，不是再反对‘舆论’ 而是在反对舆论里的‘诚信’问题。
Post a Comment