浅析今年大选的格局

我们看到近期国阵在补选中都接连告捷。无论是丁能、吉道还是万里茂，国阵全都以更多得多数票和更高比例的选票获胜。相对于308过后的几场补选，国阵几乎有谷底反弹的迹象。这也成为一般政治评论家点评国阵在未来全国大选胜算的的标准。但是，很多人都忽略了所谓补选中的“依约（Ijok）效应。所谓的依约效应，指的是国阵在308大选前的依约补选，国阵候选人以1850多数票击败后来成为雪州大臣的卡立，但是却在308大选中，在同样的对垒中以1920多数票败北这个政治现象。

依约效应充分显示补选和全国大选的分别。偏居一隅的补选对执政党来说都相对有利。掌控庞大资源的执政党可以在各政府机关和竞选机器的配合下，量身打造（customize）竞选策略，并倾全国之力和资源集中猛攻该地区。相较于资源薄弱的反对党，执政党可以说在补选格局中占尽上风。然则，全国大选则不一样。全部国会议席和州议席开打的当儿，资源调配就不是补选那么一回事了。全国大选主打的是议题，糖果政治的效应就没有那么彰显。在烧红议题的当儿，加上网络媒体的配合，往往把执政党的优势削弱。

因此，如果要印证和推敲未来全国大选的格局，补选成绩并非完全可靠的标准。要准确预测大选的风向，那么我们依然要循种族政治的老路去分析，虽然对马来西亚的民主而言是个可悲的现象，但是却无可奈何。

华人在308大选过后的选票倾向转变不大，依然对反对党给予强而有力的支持。纳吉拟定的政策固然比以前开放，但是依然没有看到任何实质和系统性的变化，尤其在经济和教育方面，让期待可以有更公平待遇的华人却步。其中占华人人口最多的中产阶级，对纳吉无力抑制通货膨胀而导致百费高涨感到深深不满。这些人都是反对党中坚的选票。唯民联中的回教党被揭露在执政州属执行许多回教化政策（包括不准在吉兰丹售卖彩票），这点倒是帮了奄奄一息的马华一把，成功让执政党吸引回一些保守华人票。但是总的来说，格局和308一样，变化不大。

至于印度人，308大选的时候一面倒支持民联的现象已经不复存在。除了少部分受高深教育的印度人，其他基本上一边倒向国阵。这个现象，会让民联在那些多数票不过千张的国会议席面对严峻的考验。基于印度人的选票很零散的分布在各个国会选区，但是数目却足以印象胜算属谁，因此也就埋下了民联一个重磅炸弹。

至于最复杂的，当属马来人的选票形势。一般上我们在补选中都看到马来人选票是向国阵靠拢的，尤其是上了年纪，或者是乡区的马来人。但是如果深入分析，也不尽然。尤其当笔者眼看国立大专校园选举，校阵的马来人兵败如山倒的时候，我们更有理由相信，马来人的选票，尤其是年轻人的，未必就全盘倒向国阵。从行动党近期委任巫统原来佐哈里之子担任林冠英的政治秘书，可以看到民联的智囊团也发现了这点，因此期待以这一个方法，突破一点，带动马来年轻人全面的涌向反风。这点为不远的全国大选平添变数。

如果说1969年的大选，联盟之败源于华人票，而308大选，国阵则在华人和印度人联手支持蒙受重挫，那么不远的大选，决定国阵成败的，将会是80后的马来人！赢马来年轻人选票者，将赢的马来西亚的政权