挺“早点说马”

挺“早点说马”，因为马来西亚类似的时事情谈节目实在见少卖少。

自从《就事论事》、《非谈不可》、《前线视窗》等相继因为经济原因或政治压力而暂停后，早点说马已经成为媒体界仅存不多的时事评论节目。“早点说马”经历了马华党争和主持人的更换后，开始引进了更多不同的嘉宾，有来自报界时评的蓝志锋，有著名艺人梁拯康，言论比当初迦玛一人独霸麦克风的情况有很大的改善。梁文道的到来更把“早点说马”的节目素质推上高峰，许多言谈和评论都很有启发性。这么一个节目，实在没有腰斩的理由。

挺“早点说马”，因为群众绝难苟同通讯与多媒体委员会谓这个节目所讨论的种族课题、同性恋和贪污会造成社会不稳定。

媒体作为第四权，其实身负监督和教育社会的重任。一个称职的媒体，除了必须把正确的资讯传达给大众，也必须肩负教导国民明辨是非、点提社会并促进公民责任。贪污弊案是摇动国本的严重罪行，理应受到媒体的监督和鞭褡。至于所谓的种族主义造成社会不安，想必“早点说马”的粉丝们应该很清楚，节目里不止一次强调种族和谐的重要性。至于同性恋，在二十一世纪里面对这样的课题时，通讯与多媒体委员会是否会神经过敏了呢？我们不是应该以开放、客观的态度来看待所有事情的吗？这样才是教育国民的正确方法。通讯与多媒体委员会的做法，无异于把我国塑造成愚民国家。

挺“早点说马”，因为我们珍惜我们拥有的言论自由。

言论自由乃宪法赋予我国国民的基本权利。只要我们不野蛮的滥用我们的言论自由，我们理应可以就任何事情发表任何不伤害他人尊严、感受的言论。言论自由之重要，在于国民的言论应该成为执政者治理国家方向的一种指标，也是对执政者所执行之政策的回响。言论自由之可贵，在于我们可以不用对当权者尖锐的批评而遭受政治打压，也在于我们以共同的声音，制衡当权者实施的白色恐怖。言论自由这种权利，一旦给当权者压缩或者渐进式的剥夺，要争取回来的时候就倍加困难。这是一个寸土必争的游戏，退缩意味着败亡。

挺“早点说马”，因为我们要更透明化的媒体管理。

“早点说马”突然间被腰斩，主要是因为通讯与多媒体委员会所接到的投诉。但是到底投诉源于何方？是通讯与多媒体委员会本身？另外的政府机关？还是听了“早点说马”觉得刺耳的听众呢？如果要调查整个事情的过程，是不是应该清楚的公开投诉者的身份呢？就算是报警我们至少也可以知道原告啊？我们只担心，“早点说马”重蹈之前《前线视窗》、《非谈不可》等节目的结局，莫名的给背后一个躲在黑暗角落中的魔掌玩弄于股掌之中。

为了言论自由，为了媒体自由，为了未来的时评节目，让我们一起努力.

马来西亚人民的诉求

最近的政治人物很喜欢把个别族群的诉求无限上纲上线，标签为挑战社会契约的行径。这种行为固然因为它本身要乘机捞取政治本钱，但同时也显现了，他对马来西亚人民不甚了解。

马来西亚各族人民其实并不如政治人物标榜般，是喜欢挑战既有社会结构的“刁民”。反而我们更多时候，对马来西亚，对我们选出来的政治人物，有更多共同的期望，希望祖国可以给人民塑造一个共同的价值观，推行良政。

那些共识和价值观是什么呢?

第一，就是马来西亚必须摒弃种族政治，在经济上必须执行有效的扶贫政策。马来西亚的贫富不均的情况固然没有发展到泰国和中国两极化的程度，但是情况也是日益严重。所谓的贫穷，其实并不是某个种族特有的“情形”，也不是特定地区拥有的现象。所以有效的扶贫政策，应该跳脱种族的框框，而必须专业、客观的聚焦于贫穷人民身上，并以年收入作为一个公平的指标。政府给予的经济特权和固打等，应该给予贫穷线内的人民，而不是单纯的以种族来区分。

其二，马来西亚政府必须推行更开放的教育制度，并设法留住人才，为我国效劳。在全球化的时代中，地缘性因素已经不再一种因素。唯一可以留住人才的，除了客观的酬劳，社会生态系统（ecosystem）也很重要。这其实就是指工作和生活的环境和人文素质。一个可以吸引人才进驻的生态系统，必然有这些特质 – 公平的竞争环境，开放的资讯社会，廉洁和透明的行政系统。我想马来西亚如果要真正和世界上其他发展中国家争夺人力资源这一块大饼，就必须彻底解决我国低效率的官僚系统、严重的贪污和种族政治。

第三，马来西亚政府必须重新赋予执法机构和司法机关他们所失去的公信力。一个无法取信于人的执法机构（警察、反贪污委员会），将直接造成人民对政府彻底的失去信心。失去信心后接踵而来的，是缺乏安全感，现有的生活将因此失去保障。而司法制度作为保障人民的最后防线，同时也在政府和人民之间冲突的仲裁者，所做的任何司法决定，必须合情、合理、合法，这样才可以取信于社会。千万别小看人民对司法和执法不公的怨言。纵观历史进程，执法和司法的不公，往往是点燃社会矛盾的药引，也是压倒极权政治的最后一根稻草。

除了以上几点，我们还希望马来西亚可以有更大的言论空间和媒体自由，并废除限制人民自由，不符合宪法的法令。也希望政府可以提高效率。

以上种种的诉求，都是跨种族的声音，是马来西亚人民在国家转型中所希望见到的改革。当权者如果可以从善如流，固然可喜，如果顽固的拒绝，那么人民唯有以选票提出自己的心声。

就看领袖们选择改变，或者被改变！（change，or be changed!）

Some Things Are Beyond Politics - a wonderful and meaningful address by Mybloggercon Chairman, Jeremiah Foo (politicical blogger, please read this!)

About Us, A Disclaimer.
Mybloggercon is made up of Malaysian bloggers who truly believe in working together for a common good. We have raised funds for old folks homes, help the quake victims of Sichuan, victims of the Haiti tragedy, and we constantly work on projects to bring people together so we can all communicate better.

We respect every member’s rights to party, but we, as a group, is beyond party politics. Kopi, a friend I have known for years, used to be a DAP member, but he doesn’t call himself a “DAP blogger”, KK is now a member of PKR and actively campaigned for PKR candidate Jin Wen.

Our good friend Elizabeth Wong needs no introduction, and she too has helped us in many ways, last year, Dr Chua has generously donated money to us to help us organise our event in Kuala Lumpur. The platform is neutral, and we are an enemy of nobody, as we respected everybody’s right to a political idealism.

About Respect.
I have known the Chief Minister Lim Guan Eng for many years, he may not remember me, and I may not consider him a friend, I believe we must respect his position as an elected leader, by simple majority, it is by the same principle we respect our Prime Minister.

Respect is earned, and often cherished by those who have worked hard to gain the trust and respect from his peers. I respect Vincent, a friend I have come to know since 4 years back, he is one of those few who stood by his words and kept his promises. Calling someone you know by his name is respect.

I will be the last person to use “Fat Blogger” to describe Vincent, his weight and body size does not make him a lesser person. And I caution those who throw insults at people with limitations that he or she cannot alter, because the same may be used on you. I don’t believe anyone chooses to be ugly or fat, but I believe it is by choice that people refuse to learn.

About Our Language.
Mybloggercon Awards was setup to honour and promote those who excel in their various fields using the Chinese language as the means of expression. It is our effort to preserve this beautiful language among our peers.

I am writing this in English because some people who claim to uphold the integrity of Malaysia’s largest Chinese party has failed to learn the Chinese language.

Learning is a choice made by individuals who want to become part of the fabric of the society. My friend Elizabeth Wong has worked hard to learn Mandarin (and maybe a little bit of Hokkien) because she wanted to communicate better.

I therefore challenge this individual to learn Mandarin and hopefully be able to debate with yours truly in Mandarin, one day. And I eagerly await that day, because when one stops to learn, one stops to grow.

About Enemies.
Who is our enemy? In the email shared by Vincent, the Chief Minister, who is the leader of the Penang state was named an enemy. Sometimes, I really wonder if some people are so blinded by politics or hatred that they have missed the ball totally.

Our common enemy is poverty.
Our common enemy is inequality.
Our common enemy is the lack of social justice.
Our common enemy is he who abused the power and violates the basic human rights that we all cherished.

Chief Minister Lim Guan Eng cannot be our common enemy, because he is our elected leader.
Very much so, in the case of Dr Chua who should be respected as the elected leader of the MCA.

About Leadership.
Human err. No matter how perfect or imperfect the person is.
A leader leads, not scandalise.
A leader heals, not pour salt on wounds.
A leader sees beyond the gapping hole between gender, race, religion or bank accounts.

Some Things Are Beyond Politics.
Some things are beyond politics, and if we are going to rely on a leader who cannot see beyond politics to lead our way into the future, then I must say this person is not fit to lead, nor take the podium and cast the first stone at those who have looked beyond politics for the common good of the people.

马来西亚是否会演变成回教国？

所谓的回教国，主要有几个元素。一，就是以回教可兰经经文为国家最高宪政法律，而它凌驾于任何世俗法律，甚至没有世俗法律的存在。二，国家的司法、立法、和行政机关完全吸纳回教元素 – 以回教刑法为典，以回教学者为国家领导人等。而马来西亚如果要达到这种境界的回教国，是有许多社会条件和政治转换必须满足和实行的。

欲成为回教国，可以通过两种方式。一种是渐进式的改变，也就是慢慢的透过行政机构实行一些以回教为蓝本的政策和国家价值观。另一种是直接透过修改现国家宪法或甚至废除，并以回教宪法取而代之。

先说宪政回教化，那涉及国会三分之二多数议席通过修改宪法才能达到。要逾越这个门栏，那么我们必须假设巫统和回教党合作（当然我们也预测了国阵和民联的非土著成员党不会复议回教国），那才有可能。但是这个假设性本身要满足的条件也不菲。纵观巫统在马来西亚选举史的议席拥有率，最高纪录是2004年，在219个国会议席中占据了109个或相等于49.7%。距离单独修宪的门槛，还有差不多两成。让我们以巫统最佳的选举成绩做蓝本，那么回教党就必须至少拿下20%的议席才可以肯定回-巫议席超过三分之二。以现在民联各党在各类型选区都各有优势（民主行动党 – 华裔、城市选区；公正党 – 城市混合区；回教党 – 巫裔、乡镇区）的情况下，回教党几乎不太可能可以凭一己之力赢取20%，也就是44个国会议席。更不用说回教党可以单独执政并推行回教国。

当然以上的分析是以现今巫统的实力和支持率，以及民联现有国会议席分配方程式作出的预测。一旦民联三党平起平坐的平衡被打破，那么情况就不容乐观了。如果国阵其他非土著成员党也附和回-巫的回教国议程而不是起着制衡的作用，那么我们只好认命。

至于渐进式的回教进程，则不需要修改宪法，甚至连法律都不用修改。当权者只需要通过发布行政命令，在统治国家的过程中不断加重回教元素的比重。巫统在80年代开始就进行类似的工作，包括加重回教法庭在国家司法制度上扮演的角色。其实这种渐进式改变，远比宪政改变可怕得多。要进行宪政改变，最重要的门栏也就是国会三分之二议员同意修宪是不容易达到的。而行政权进行的渐进式改变，却没有一个力量来制衡。在其他民主国家，如果行政权实行各种不符合宪法精神的政策（譬如，在世俗国体制实行回教政策），人民有权要求司法权释宪，并在最高法院（在马来西亚，就是联邦法院）挑战行政权所实行的政策。这就是三权分立制之下司法制度给予公民的政治保障，也是对行政权的制衡。但是在马来西亚，司法权的独立性长期受到干涉和质疑，而无法提供人民这种最后的屏障。渐进式的回教化，可能会因此而势无忌惮的横行。、

要避免我国变成回教国，我们不能只通过政治管道制衡。最重要的是人民要有高度的醒觉，这个责任必须有土著和非土著共同承担。捍卫立国宪法中的世俗国体制是每一个公民的责任。一旦回教国在群众中没有市场，那么无论谁执政，马来西亚断不可能变成回教国。

Luncheon and Small Group Discussion with Penang Chief Minister Lim Guan Eng

严格限制支持信在国家政策里扮演的角色

所谓的支持信，原本的作用就好像一个鉴定器，在没有其他更有利的佐证下，作为鉴证的标准。譬如，复印信件需要得到高级官僚或者议员的复核并签名才算是有效。但是在马来西亚这个诡异的国度，支持信就不止这个作用了。支持信成为行政机关的遴选指标，角色之显著甚至可以通过一封支持信影响国家的大型工程（如巴生自贸区）或者政策。

为什么会发生这种政治现象呢？最主要的原因，当为官方体制并没有就政府工程和大小政策制定透明的遴选机制。众所周知政府并没有进行严格和透明的公开招标。任何的工程发给都是在黑箱作业下完成的。政府合约的发给没有根据或参考任何的严格机制，而把原来的“系治（系统控制）”转变成“人治（人为控制）”。

如果有完善的遴选机制加上设定严格的条件，再多的支持信也起不了作用。而人为的介入，变相把制衡支持信威力的系统撤除了，为支持信的横行提供了广大的空间。除此以外，政府体制里朋党严重的横行。政治人物所做的决定并不是根据专业团体提供的理性分析，反而着重于朋党因素。朋党主义的壮大，无形让支持信成为一个新的标准 – 得到最高领袖或者当权人物的祝福，继而通行无阻。

林良实和郑文福事件，让我们看到如果没有立刻加强支持信的管制，未来可能会带来更可怕的影响。管制一个主观的现象，最好的方法就是以客观的评估取而代之。政府在政策制定和颁发工程时，应该对涉及组织或者竞标者设立严格的基本条件，包括竞标公司的最低缴足资本、过去涉及的工程类型、公司财务状况和背景等。这么一来就算你有支持信，也不能横行。朋党公司如果可以符合标准，那么颁发合约给它至少也显得理由充足。

最后，也是最重要的，就是落实公开招标制。在公开招标的过程中，支持信根本得物亦无所用，因为唯有最价廉物美的提案才会被采纳。各位看官可能会联想到朋党和当权者之间也可以私私相授，一般上由当权者私底下把其他招标价格透露给朋党公司知道，以便朋党压低价格赢得工程，过后再追加预算。这方面的问题可以通过法律途径解决，通过制定合约阐明除了极特别的情况下（譬如原料价格飙升，天灾等），政府绝对不会增加项目预算，以杜绝拨款的滥用。

总结，政府应该严格限制支持信所扮演的角色。任何有关国家利益的事项，一概不得以支持信胡混过关。这样，政府才可以重建失去已久的公信力， 重获人民的信心。