SPM只限考10科 - 教育部好心做坏事

尊敬的教长宣布从明年开始，将限制学生只能报考十科。我不怀疑教育部是从正面的出发点来做这个决定，过就这样雷厉风行的办，肯定会有很对问题和盲点浮现。

首先我们知道SPM是以中四和中五的课程为考试内容。教长这一个宣布一旦实行，那么将让那些已经准备多过10个科目半年的学生努力付诸流水。虽然距离明年SPM还有一年多的时间，不过这个决定会深刻打击学生的努力，站在教育的角度，这个决定做的很仓促。

其次，这个政策难道真的可以有效解决奖学金的纠纷吗？很明显的这个是治标不治本。奖学金分配不公起源于两个原因 – 官僚化和拿破仑式的作风剥夺优秀生的机会，以及从根本上SPM制造了太多的“优秀生”，那已经到了泛滥的地步了。如果我们仔细想想，问题可能没有解决，反而更复杂了。以后SPM最顶级的考生就成绩只会有10A+，那么又要在这一群学生当中决定孰优孰劣呢？以前还可以看看是否当中有超水准的，现在只怕 “老鼠”、“老虎”，傻傻分不清楚！

更严重的是，这个就成为了公共服务局官僚的借口，以现有的奖学金数目不能满足所有10A+优秀生而连上诉的门槛都关掉（不好意思，马华您将少了其中一个最大的功能）。试想想当公共服务局告诉您因为考10A+而不能拿到，因为其他人也一样拿到10A+，你能这么说？你能好像现在这样，说 “我比他多哦”，当中华裔必须更警惕，因为这个等于变相让某些小拿破仑、种族主义的官员有更堂皇的凭借来把华裔优秀生踢出局！

恳请教育部从根本上解决问题，增加考试难度，提高水准！

强烈要求公共服务局透明化颁发奖学金！！！

巴生自由贸易区报告公布！

巴生港口自由贸易区丑闻的审计报告今天公布，这个原来已斥资马币46亿元的工程，成本加各种利息计算，到了2051年将耗费马币124亿5300万元！

截至2008年12月，土地与发展成本共达马币35亿2200万元；到了2017年，港务局还得支付马币14亿2500万元的分期付款利息给Kuala Dimensi私人有限公司，以致巴生港口自贸区的开销飙升至马币49亿4700万元。

巴生港务局主席李华民今天宣布，从即日起至6月10日为止，公众可登陆www.pka-report.com网站查阅斥资马币46亿元的巴生港口自由贸易区丑闻的审计报告。

记者登陆查阅发现，有意读取审计报告的公众必须键入姓名、身份证号码及电子邮箱，而审计报告只能在网上阅读，不能下载存档，也不能打印。

转载自http://www.merdekareview.com/news/n/9776.html

学生狂报考SPM科目的原因

在尊敬的教育部长一声令下，接下来我们莘莘学子将不能考超过教育部限制的科目数量。以此政策作为解决每年优秀生得不到奖学金的问题，可真的富有创造力。

华裔优秀生得不到奖学金的问题每一年层出不穷。这些所谓的优秀，并不只是获得10++A1，他们当中有教育部表扬的全国最佳考生，是状元中的状元。斗胆问一句，如果他们不能获得奖学金并进入首选科系，那么谁有资格来领奖学金呢？可是在马来西亚，偏偏就发生了如此荒谬的事情。

奖学金分配不公和学生报考几科，其实并没有直接的关系。学生报考几科，那绝对是学生的自由。先进的教育体系应该给予学生自由来选择到底报考什么科目。我们应该做的是培养他们正确的思维，以便他们可以明智的做出选择，而不是本末倒置的把他们报考的科目数量限制在一个框架里。或者我们也应该同时对家长进行辅导。很多时候现今考生投考什么、几个学术科目，都是家长意志的呈现，而不是学生自主的选择。家长偏离了鼓励、关心和咨询的角色，反而全心投入决定孩子应该读什么书，考哪些科目。这样下去只会使学生丧失独立思考和做决定的能力。至于教育部的角色，应该是设定门栏（pre-requisite），那么学生就不能胡乱报考科目。譬如现今理科系的学生很喜欢同时报考化学、生物、物理和普通科学。普通科学很明显是多余的，理科生如果可以掌握化学、生物和物理，那么报考普通科学简直就是多此一举。

现在我们是不是也应该想想，为什么现在的学生有能力一次过报考真么多科目？君不见这些年来15、16科，甚至20科状元的出现多得有点异样。难道真的是后生可畏？尝试和一些资深教师深入谈谈，就会发觉马来西亚教育文凭考卷的素质每况愈下，题目越来越没有挑战性，变成学生也养成一种惰性。一些特出的学生，就利用这个机会分散投资，报考更多的科目，以获得更多优等的成绩。学生对知识的掌握变得杂而不纯，有违高阶教育的本质。而考卷素质的低落，绝对是人为的。教育部是不是更应该为了马来西亚教育素质的前景而优先解决以上的问题呢？

除此以外，学生争相报考更多科目，这个问题源头也应该记在公共服务局头上。公共服务局每年颁发奖学金都引起很大的争议，往年10个A1往往也不是拿到奖学金的铁票。为了增加保险额度，获取更多的A1就是其中一个方法。这诠释了学生疯狂报考林林种种科目的原因。但是家长和学生有没有想过，到底：

报考10个科目并且获得10A1算优秀呢？还是

报考15个科目获得11A1比较优秀呢？

公共服务局没有阐明，只怕教育部本身对这个问题也不太清楚！

愚蠢的民联绝食行动

民联在上诉庭宣布赞比里为合法大臣后，就宣布将进行绝食行动，并由民联阵营的火红人物 – 尼查和西华古马领衔打头炮。民联现在的战术目标只有一个，就是让霹雳州的课题继续燃烧三年，让国阵成为他们的提款机，不停的提取政治资本。绝食行动是司法对抗后的头炮，不过笔者本身对这个行动非常的有保留。首先这种做法属于非建设性的行动，其并不能提高民联的民望，政治上民联的确需要把人民对国阵的怒火燃烧下去，但是如果诉诸类似这种民粹的行动来争取人民支持，也未免太过一厢情愿了。

从行动上来看，绝食不失为一种非暴力抗争。国阵也摆明车马不会理睬类似的行动，民联行动成效的关键，就是在警方的反应。以过去警方有勇无谋，硬邦邦直挺挺的手段，肯定对类似的行动采取三个步骤  - 封锁、镇压、逮捕。这个才是民联要的状况。警察以暴力的手段对付非暴力的示威抗议，当然会丧失道德制高点。警察的笨蛋，加上民联的政治技巧，不失为延续民怨的方法。

只不过这种做法对国内的政治环境并没有一种正面的影响。民怨只会对社会的发展带来停滞。倒不如做一些比较有建设性的工作，比如整合民联控制的四个州属，推出一系列利民的政策，让人民看到民联是一个新兴、可靠的力量。绝食、示威，倒不如向民众呈现更民主、更具建设性的政权。

如果只是要夺回政权，那么越害怕失去，就越容易失去。

上诉庭判赞比里是合法大臣！

为什么总是抓人？自由真的这么可怕吗？

小时候最爱的卡通就是近期改版成真人电影的变形金刚，其中博派（autobot）的首领柯博文（Optimus Prime）更成为我心目中的英雄。它有一个很著名的名言 – “自由是众生的权利”（freedom is the right of all sentient being）。那时的我尚且不知自由为何物，直到长大了才知道看起来简单的“自由”，确实不容易获得。

自由一次最早起源于拉丁文liber。马耳库斯-奥列利乌斯在他的《沉思录》一书里对此写道:“一种主张在政治上应该有着同等权利和同等言论自由的思想，以及一种尊重大多数自由政治的政府”，这就是现代自由主义的锥形。简单来说，自由就是赋予民众言论和作出选择的自由。

类似的自由，很多时候在马来西亚显得是一种奢望。人民所谓的自由，往往得战战兢兢去获取，除了担心不负责任政客宣扬的暴动，也担心警察和各种法令的制裁临门。不过这种情况在1998年开始出现变化。安华事件在民间引起一股政治风暴，人民自动自发的走上街头，开始公开表达他们对政府的不满。为他们认为不平的事件集体抗议。表面上似乎示威、抗议都是在制造社会问题，但其实，这都是他们经正常途径无法得到根本性解决问题后，无力的发泄。

可悲的是，类似的发泄，每次都让执政党认为是挑战他们权威的威胁。平心而论，如果命运让人们有更多选择，人民断不会冒着催泪弹、水炮和牢狱之灾而走上街头游行、静坐。我们可以谅解执政党担心和平示威会演化成泰国式暴力示威或台湾那种无止境的游行，但是我们绝对不能原谅执政党以这种理由来合理化他们野蛮的行动！野蛮的逮捕加上无审讯的拘留，只会让人民对反对党泛起怜悯之心，就算到时警方的行动合乎情理一样会被丑化为镇压民运。那么执政党为维护国内治安的努力（如果他们有的话）就会付诸东流。国内的治安环境在警方不受民众的信任之下只会雪上加霜。

独立52年了，教育水准普遍提高和全球化的趋势让民众的思维提高去另外一个层次。人民开始要求更广泛的自由 – 自由发言、自由参与和自由选择。我们应该为这种朝气感到欣慰，这证明人民视这个土地的前景为他们生命中重要的一部分，比流露于形式的爱国显得更高层次和具内涵。而执政当局更应该把人民对国家的关心和建议，化为发展的动力。人类历史上灿烂的文明或强国，他们的人民都高度参与国家的建设，而我们从来没有听说过人民的冷漠有助国家的进步。

如果镇暴部队可以严守警戒线并严格监视游行，而不是发射催泪弹，它一定会获得更多的掌声。

如果警方可以减少运用内安法令，而经正常法律途径解决问题，它一定会获得更多的尊重。

如果执政当局可以更有信心面对民众的批评，并且和人民的思维保持一致，它一定会获得更多的选票。

如果反对党可以减少煽动性的政治举动，而花更多时间在解决民生，他一定会获得更多的机会。

自由可能会很可怕，但是钳制自由所带来的后果，只会是一场灾难。

国阵未来四年胜利之钥匙

国阵和民联的博弈将在下个星期四上诉庭后延续到联邦法院。可以预见这场纠缠不清的官司将会无止尽下去，但是无可避免地将会随着时间的流逝而失去聚焦。民联和国阵有更大的战场等着他们，也就是来届的全国大选。

国阵接下来三年，要如何力挽狂潮呢？人民的要求其实不太苛刻。一个有利经商的环境，加上良好的治安，就是升斗小民对国家领导人最大的期盼。中共改革开放三十周年（1979 – 2009）告诉我们，同样也坚持了三十年（1949 – 1979）意识形态的社会主义在面对改革开放的经济诱惑时，多么的一文不值。由此可见开放式经济发展确实可以让各族人民放弃政治甚至乎宗教上的歧见，但是这种发展不能再依照现有的模式 – 朋党、裙带及黑箱作业。从宏观的经济角度来思考，废除土著（这里指当权者的朋党）优先政策、打击公务员体系官僚主义（实行绩效制）、实行公平的财援制度（一律以在商言商的角度来批准政府合约、贷款或拨款）、开源（巩固内需，开拓海外市场）以及经济转型，为至关重要的五步曲。一个远古至近不变的道理，当每个人都获得温饱的时候，那时的脑袋是最健忘的，308、206、507这些数字，对他们来说都不再有任何意义。

除此以外，社会安全也是国阵来届大选成败的关键。所谓“关键”绝对不是指警队是否有能力控制、镇压或动用内安法令无审讯逮捕异议分子和人民，而是指警队能否提供一个安全的生活环境。掠夺、飙车党的肆虐已经到了无法无天的地步，但是警方显然更热衷于涉猎国内政治斗争，而普遍上被标签为当权者的打手。警方应该回归本位，总动员打击越来越严重的罪犯，绝对不可手软。各行各业的非法外劳已经到了泛滥的地步，他们当中有作奸犯科之徒，但是由于没有任何资料记录，警方面对类似的案件很多时候都束手无策。内政部必须对非法外劳采取坚定的立场，严加取缔非法外劳，并遣送回国

我国国民教育水准日渐提高，对生活的要求也逐渐提高到另一个层次，对自由主义（liberalism）- 追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府對权力的運用等机制也更向往。国阵政府过去52年的权威式政治已经不受欢迎。要赢取民心就一定要拿出诚意来改革，而不是表面似的造作。让媒体有更自由的空间、让人民可以在法律所赋予的自由框架内畅所欲言 – 这些都是国阵要不要做，而不是能不能做的政策，关键只是在执政当局如何克服开放思想市场的恐惧感。

这些都是打开胜利之门的黄金钥匙，只不过在很多思想狭隘的政客眼中，这个是打开潘多拉盒的邪恶之路。但是历史告诉我们，民之所欲，是政客单方面抑制不了的洪流。

我们希望在夜晚可以高枕安眠，并且确保我们的孩子不受伤害。

我们希望可以无需贿赂，就可以实现创业梦想

我们希望机会的大门，可以不分肤色的为我们下一代而打开

我们希望可以大声说出心中说想，而不必担心半夜会听到敲门声。

简单对吗？

二零零九年五月二十日 下午二时五十九分

文：黄子豪

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/05/20/27.html